Наркозлочинність залишається однією з найгостріших соціальних проблем в Україні з руйнівним впливом на здоров'я нації, громадський порядок та економіку. Питома вага кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотиків зросла з 3,2% у 2018 році до 5% у 2022 році. Справи за статтею 307 та статтею 309 ККУ характеризуються особливою складністю доказування, суворістю покарань та значним суспільним резонансом у сфері кримінальної практики.
Правова основа – статті 307 та 309 ККУ
Зберігання без мети збуту. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту.
Санкції: від штрафу до 5 років позбавлення волі. Перша частина є кримінальним проступком.
Дії з метою збуту та збут. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.
Санкції: від 4 до 8 років позбавлення волі. Тяжкий злочин з суворими покараннями.
Основна та кардинальна відмінність між статтями 307 та 309 ККУ полягає у наявності чи відсутності мети збуту. Ця ознака є вирішальною для кваліфікації діяння і визначення тяжкості злочину. Верховний Суд неодноразово наголошував, що великий розмір вилучених наркотичних засобів не є беззаперечним доказом умислу на збут.
Ознаки наявності мети збуту
Порівняльна характеристика статей
| Ознака | Стаття 307 ККУ | Стаття 309 ККУ |
|---|---|---|
| Мета | Обов'язкова наявність мети збуту | Відсутність мети збуту |
| Об'єктивна сторона | Включає збут наркотиків | Виключно зберігання, перевезення |
| Санкції (ч. 1) | 4-8 років позбавлення волі | Штраф до 5 років позбавлення волі |
| Тяжкість злочину | Тяжкий злочин | Кримінальний проступок (ч.1) |
Досудове розслідування у справах про наркотики
Обшук особи, житла та транспорту для виявлення наркотиків. Затримання "на гарячому" та контрольована закупка. Допити підозрюваного та свідків.
Негласні слідчі дії: аудіо-відеоконтроль, спостереження, зняття інформації з телекомунікаційних мереж. Ефективний захист на досудовому слідстві вимагає контролю кожного етапу.
Судово-хімічна експертиза встановлює вид речовини, належність до наркотиків та точну вагу. Дактилоскопічна експертиза виявляє відбитки на упаковках.
Судово-біологічна експертиза ідентифікує ДНК на предметах. Наркологічна експертиза встановлює факт вживання наркотиків. Правильний допит свідків є ключовим елементом.
Кримінальний процесуальний кодекс надає стороні захисту право самостійно збирати докази (стаття 93 КПК України). Адвокат може направляти запити, ініціювати слідчі дії, збирати характеристики, медичні довідки та докази відсутності мети збуту. При затриманні особи критично важливою є невідкладна допомога адвоката для забезпечення процесуальних прав.
Ключові стратегії захисту
Перекваліфікація з ст. 307 на ст. 309 ККУ через доведення відсутності наміру продавати наркотики. Професійна стратегія захисту в суді забезпечує максимальні шанси на успіх.
Встановлення активного підбурювання з боку правоохоронців до вчинення злочину.
Визнання доказів недопустимими через порушення процедури їх отримання.
Аргументація спростування мети збуту
Провокація злочину правоохоронними органами
Активне підбурювання замість пасивного фіксування. Наполегливі пропозиції придбати наркотики, створення штучного попиту.
Відсутність попереднього наміру збувати наркотики у особи до втручання оперативників.
Визнання всіх доказів недопустимими, отриманих внаслідок провокаційної діяльності. Можливість оскарження запобіжного заходу та отримання м'якших умов.
Можливість закриття кримінального провадження або винесення виправдувального вироку.
Звільнення від відповідальності
Добровільна здача наркотиків та вказання джерела придбання або сприяння розкриттю злочинів звільняє від відповідальності за всі дії, крім самого збуту.
Добровільне звернення до лікувального закладу і початок лікування від наркоманії звільняє від кримінальної відповідальності за частину першу статті.
У справах про наркотики часто виникають ситуації, пов'язані з іншими аспектами кримінального права. Рекомендуємо ознайомитися з супутніми матеріалами:
У деяких випадках особа може потребувати представництва як потерпілий, особливо у справах про примусове введення наркотиків.
При незгоді з рішенням суду важливо знати про можливості апеляційного оскарження та касаційного перегляду.
Справи про наркотики часто пов'язані з корупційними злочинами правоохоронців.
Нерідко виникають питання шахрайства при продажу підроблених речовин.
В умовах війни актуальними є військові злочини та їх правові наслідки.
Чому у справах про наркотики адвокат — це необхідність?
Справи, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, є одними з найскладніших у кримінальній юстиції. Вони характеризуються специфікою доказування з застосуванням негласних слідчих дій, суворістю покарань та значним суспільним тиском. Самостійний захист для особи без юридичної освіти практично неможливий.