Шахрайство за ст. 190 КК може тягнути від штрафу до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, але ключовим для захисту є доведення або спростування прямого умислу.
СТАТТІ ЗАКОНУ
ГОЛОВНІ НАСЛІДКИ
- Санкції зростають від штрафу до 12 років ув’язнення.
- Воєнний стан, повторність, група або великі суми посилюють відповідальність.
- Пом’якшення можливе через перекваліфікацію, угоду або недопустимість доказів.
КЛЮЧОВА ПОРАДА
Не давайте пояснень і не підписуйте протоколи без адвоката до першого допиту.
Автор: Сергій Чумак, адвокат (свідоцтво №001108 від 29.08.2018)
Перевірено: Редакція Чумак і Партнери
Оновлено: червень 2026
Адвокат у справах про шахрайство потрібен від першого виклику слідчим, а не після пред'явлення обвинувачення. Стаття 190 КК передбачає покарання від штрафу до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, залежно від суми збитків і обставин справи. На кону стоять свобода, репутація і майно клієнта. Мій захист охоплює весь шлях від підозри до набрання вироком законної сили.
Склад і санкції шахрайства за ст. 190 КК
Шахрайство за ст. 190 КК охоплює заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Стаття діє в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023 зі змінами Закону № 3342-IX від 23.08.2023 і налічує п'ять частин. Закон № 3233-IX додав окрему частину для умов воєнного стану. Різниця між частинами має значення вже на стадії підозри.
Кваліфікація визначає міру покарання і тактику захисту. Санкції зростають від штрафу у ч. 1 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна у ч. 5. Станом на червень 2026 ця редакція чинна.
| Частина статті | Кваліфікуючі ознаки | Санкція |
|---|---|---|
| Ч. 1 ст. 190 КК - основний склад | Базовий склад без кваліфікуючих ознак. За zakon.rada.gov.ua (редакція Закону № 3233-IX зі змінами Закону № 3342-IX від 23.08.2023). Значна шкода за Приміткою до ст. 185 КК - від 100 до 250 НМДГ, враховується матеріальне становище потерпілого. | Штраф від 2 000 до 3 000 НМДГ, або громадські роботи 200–240 годин, або виправні роботи до 2 років, або пробаційний нагляд до 3 років, або обмеження волі до 3 років |
| Ч. 2 ст. 190 КК - повторно або значна шкода | Шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому | Штраф від 3 000 до 4 000 НМДГ, або виправні роботи від 1 до 2 років, або обмеження волі до 5 років, або позбавлення волі до 3 років |
| Ч. 3 ст. 190 КК - умови воєнного або надзвичайного стану | Окрему частину ввів Закон № 3233-IX від 13.07.2023. Шахрайство зі значною шкодою потерпілому в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Санкцію підвищили, бо в умовах воєнного стану цей злочин коштує суспільству дорожче. | Штраф від 4 000 до 8 000 НМДГ або позбавлення волі від 3 до 5 років |
| Ч. 4 ст. 190 КК - великий розмір або ЕОМ | Шахрайство у великих розмірах (від 250 НМДГ) або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Тяжкий злочин за ст. 12 КК. | Позбавлення волі від 3 до 8 років |
| Ч. 5 ст. 190 КК - особливо великий розмір або організована група | Особливо великі розміри (від 600 НМДГ) або дії організованої групи. Особливо тяжкий злочин за ст. 12 КК. | Позбавлення волі від 5 до 12 років із конфіскацією майна |
Роль адвоката на стадіях кримінального провадження
На досудовому розслідуванні підозрюваний найвразливіший, у суді він найпомітніший, а при оскарженні запобіжного заходу все залежить від того, наскільки швидко діє адвокат. Я працюю на всіх трьох стадіях.
Захист на стадії досудового розслідування
На досудовому розслідуванні підозрюваний у справі про шахрайство найбільш вразливий. Я бачив ситуації, коли підозрюваний давав пояснення без адвоката, і саме ці слова потім ставали головним доказом обвинувачення у вироку. Насамперед домагаюся доступу до клієнта ще до першого допиту, як це гарантує п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу (КПК).
Далі перевіряю процесуальне оформлення слідчих дій: обшуків, виїмок, допитів. Якщо обшук провели без належної ухвали слідчого судді або допит зафіксували з істотним порушенням права на захист, ці докази можна ставити під питання через ст. 87 КПК. Паралельно формую позицію захисту. Аналізую елементи складу, шукаю, де обвинувачення не зможе довести умисел поза розумним сумнівом.
Зловживання довірою як спосіб вчинення шахрайства потребує особливої уваги. Межа між цивільним спором і кримінальним складом нерідко залежить від одного питання. Чи мав підозрюваний умисел заволодіти майном ще в момент його отримання?
Представництво в суді
У суді стратегія захисту вже сформована, але тактика не зупиняється. На судовій стадії подаю клопотання про виключення доказів, веду перехресний допит свідків обвинувачення, заперечую оцінки слідства. Суд фіксує кожне слово у протоколі.
Практика Верховного Суду (ВС) у справі № 161/18755/13-к від 16.01.2020 це підтвердила. Суд зобов'язаний закрити провадження, якщо обвинувачення не довело суб'єктивну сторону злочину поза розумним сумнівом. Умисел, корисливий мотив, момент його виникнення. Прокурор зобов'язаний довести кожен елемент складу. Якщо бракує бодай одного з них, уся конструкція обвинувачення розсипається, а підстава притягувати людину до кримінальної відповідальності зникає.
Оскарження запобіжного заходу
Запобіжний захід суттєво впливає на хід справи. За ст. 176 КПК є п'ять видів, від особистого зобов'язання до тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у застосуванні жорсткішого заходу, якщо прокурор не доведе, що м'якший не запобіжить ризику втечі або знищення доказів.
Готую клопотання про обрання застави або особистого зобов'язання, добираю докази прив'язки клієнта до місця проживання, роботи, сім'ї. Якщо обирають СІЗО, подаю апеляцію й оскаржую ухвалу. Строки тут критичні. Кожна година без адвоката на стадії затримання збільшує ризик.
Помилки обвинуваченого, що ускладнюють захист
Підозрюваний руйнує власний захист задовго до судового засідання. Найчастіше це стається на першому допиті, ще до пред'явлення підозри, коли здається, що все можна пояснити.
Стратегія захисту за ст. 190 КК
Я будую захист на аналізі складу злочину, а не на запереченні всього підряд. У шахрайстві є чотири обов'язкові елементи. Достатньо, щоб бракувало хоч одного, і вся конструкція обвинувачення розсипається.
Шахрайство потребує прямого умислу і лише прямого. Якщо людина в момент отримання майна реально планувала виконати зобов'язання, але не змогла, це цивільний делікт, а не кримінал.
За даними reyestr.court.gov.ua, Верховний Суд закрив провадження у справі 161/18755/13-к від 16 січня 2020 року. Там ішлося про будівельні роботи та суму 289 700 USD, але суд констатував, що докази не підтвердили наявність суб'єктивної сторони злочину. Договір існував, роботи виконувались, умислу на привласнення в момент отримання коштів суд не побачив. Провадження закрили.
Це ключова лінія захисту при "бізнесових" звинуваченнях у шахрайстві, де реальна угода переросла в конфлікт. Різниця між кримінальним і цивільним лежить саме в умислі на момент заволодіння майном.
Угода не означає поразку захисту. Це тактичний інструмент, який дозволяє мінімізувати покарання при сильній доказовій базі обвинувачення.
За ст. 469 КПК угода доступна у провадженнях щодо кримінальних проступків, нетяжких і тяжких злочинів. Шахрайство за ч. 1–4 ст. 190 КК під це підпадає, але у справах із потерпілим потрібна письмова згода всіх потерпілих. Ч. 5 з ознакою організованої групи - угода доступна лише за умови викриття злочинних дій інших учасників (п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК). При кваліфікації виключно за ознакою "особливо великий розмір" без ознаки групи угода про визнання винуватості не передбачена. Угода може бути ініційована в будь-який момент після вручення підозри і до виходу суду в нарадчу кімнату (ч. 5 ст. 469 КПК).
У справі 459/2988/22 від 19 жовтня 2023 року ВС підтримав вирок при повному доказовому ланцюзі та рецидиві. Коли докази очевидні, а рецидив обтяжує, саме тактична угода стає розумнішим вибором, ніж тривалий судовий процес.
Доказ, отриманий з істотним порушенням прав людини або вимог КПК, суд може визнати недопустимим за ст. 86–87 КПК. Підстави: обшук без належного судового дозволу, допит з істотним порушенням права на захист, порушення права на мовчання.
На практиці це реально при процедурних порушеннях під час збирання доказів. ЄСПЛ у справі "Берлізєв проти України" (заява № 43571/12, рішення від 08.07.2021) підтвердив, що незаконне відеоспостереження без дозволу суду порушує ст. 8 ЄКПЛ.
Якщо немає заволодіння майном як такого, але є майнова шкода через обман, можлива перекваліфікація зі ст. 190 КК на ст. 192 КК. Санкція за ст. 192 ч. 1 суттєво м'якша: штраф до 50 НМДГ, або громадські роботи, або виправні роботи до двох років, або пробаційний нагляд до трьох років.
Верховний Суд у справі 655/289/17 від 2 квітня 2019 року чітко розмежував: якщо обман лише забезпечував доступ до майна, а вилучення відбувалось проти волі потерпілого, це крадіжка за ст. 185, а не шахрайство. Кваліфікація може змінитись і не завжди у бік пом'якшення.
Запобіжні заходи при обвинуваченні у шахрайстві
Чи можуть вас узяти під варту за шахрайство? Можуть. Але суд зобов'язаний обрати найм'якший захід, достатній для запобігання ризикам (ст. 176 КПК). Прокурор повинен довести, що жоден м'якший варіант не спрацює.
Запобіжні заходи за ст. 176 КПК від найм'якшого до найжорсткішого:
Права потерпілого у справах про шахрайство
Шахрайство завжди має потерпілого. У кримінальному провадженні потерпілий не свідок, а самостійна процесуальна фігура з власними правами за ст. 56 КПК.
Перший крок - подати заяву про кримінальне правопорушення до поліції. Слідчий або прокурор має внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин. Права потерпілого виникають із моменту подання заяви: він може дізнаватись про хід справи, подавати докази і мати представника.
Коли потерпілий звертається до мене, допомагаю зібрати доказову базу і подати цивільний позов на відшкодування збитків ще до вироку, не чекаючи фіналу провадження.
Скриншоти переписки, банківські виписки з підтвердженням перерахувань, договори або квитанції, записи розмов, якщо вони є. Я оформлю це у процесуально правильну форму.
Потерпілий також має право на примирення з підозрюваним і укладення угоди про примирення (ст. 56 ч. 4 КПК). У деяких випадках це відкриває шлях до закриття провадження. Коли пропонувати таку угоду, як її сформулювати і чи варто погоджуватись, слід вирішувати лише після юридичного аналізу конкретної ситуації, станом на червень 2026 року із урахуванням чинного КПК у редакції Закону № 4560-IX від 31.07.2025.
Коли онлайн-шахрайство виходить за межі ст. 190 КК
Формально схема з фейковим інтернет-магазином і класичне шахрайство на ринку можуть підпадати під один злочин. Насправді такі справи різні. Доказова база, тактика слідчого і позиція захисту в них суттєво відрізняються.
Онлайн-схеми мають свою специфіку. Фішинг, підроблені сайти, криптовалютні піраміди, продаж неіснуючих товарів через маркетплейси - усе це підпадає під ст. 190 КК, якщо є обман і добровільна передача майна. Але іноді слідчий кваліфікує справу ще й за ст. 361 КК (несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем), а за наявності шкідливого програмного забезпечення - і за ст. 361-1 КК. Конкуренція норм ускладнює захист і суттєво розширює рамку кримінальної відповідальності.
Ключова відмінність від офлайн-справ полягає в електронних доказах. Слідчий будує справу на цифрових слідах. Листування в месенджерах, IP-адреси, банківські транзакції, метадані зображень - усе це потрібно зібрати процесуально до того, як платформа видалить дані або закінчаться строки зберігання у провайдера. Захист у справах про інтернет-шахрайство потребує роботи з цими доказами ще до їх видалення платформою або закінчення строків зберігання у провайдера.
Доказування умислу в онлайн-середовищі теж складніше. Технічний обман, наприклад підроблений сайт або фішингова сторінка, виглядає очевиднішим. Але якщо продавець затримав доставку через форс-мажор, умисел слідству ще треба довести. Межа між шахрайством та цивільним спором у мережі не завжди очевидна.
Чому обирають адвоката Сергія Чумака
Кримінальними справами займаюся з 2013 року, свідоцтво адвоката отримав у 2018-му (№001108). Спеціалізуюся на досудовому розслідуванні, кримінальному праві, транскордонному захисті.
Справи про шахрайство у моїй практиці різні. Класичні ситуації між фізичними особами. Спори, де потерпілий плутає цивільний борг із криміналом і йде у поліцію. Справи, де клієнт уже має статус підозрюваного і хоче зрозуміти реальні перспективи. Саме тому я не обіцяю виправдання з порога. Кожна справа починається з читання матеріалів, перевірки умислу, оцінки того, чи витримає вся конструкція обвинувачення стандарт "поза розумним сумнівом".
Якщо клієнт звернувся на стадії досудового розслідування, ще є що рятувати. Після обвинувального акту простір вужчий, але не нульовий. Угода, перекваліфікація, клопотання про недопустимість доказів. Ці інструменти працюють, якщо застосовувати їх у потрібний момент.
Часті запитання про шахрайство ст. 190 КК
Чим шахрайство відрізняється від цивільного боргу
Межа проходить через умисел на момент отримання майна. Якщо людина брала гроші, вже знаючи, що не поверне, і свідомо обманювала, це шахрайство (ст. 190 КК). Якщо договір був реальним, а ситуація змінилася пізніше, це цивільний спір. Верховний Суд у справі № 161/18755/13-к (2020) закрив провадження навіть тоді, коли борг 289 700 USD залишився несплаченим, бо реальні договірні відносини підтверджували відсутність умислу.
Якщо повернув гроші - справу закриють
Саме по собі відшкодування не закриває кримінальне провадження. Ст. 284 КПК містить вичерпний перелік підстав для закриття, і відшкодування там немає. Його враховують як пом'якшуючу обставину при призначенні покарання (ст. 66 КК). Але є виняток. Якщо шахрайство кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 (кримінальний проступок), особа вчинила його вперше, потерпілий погоджується на примирення, збитки відшкодовано або шкоду усунуто, а суд приймає таке рішення, провадження може бути закрите. Залежить від частини статті, позиції потерпілого і стадії справи.
Коли потрібен адвокат - тільки у суді
Ні. Ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК прямо каже: право на захисника виникає "до першого допиту". Раджу не чекати суду. Перший допит без адвоката несе ризик зафіксувати показання, які потім складно спростувати. Пояснення, підписані протоколи, навіть "формальна" розмова зі слідчим входять у доказову базу. Процесуальні строки на оскарження підозри також обмежені. Пізніше ці можливості не повернути.
Шахрайство завжди умисний злочин
Так. Ст. 190 КК передбачає тільки прямий умисел. Особа повинна усвідомлювати, що обманює, і хотіти заволодіти чужим майном саме в момент його отримання. Необережна форма вини виключає склад злочину. Тому "думав, що поверну" або "не вийшло через обставини" теоретично впливає на кваліфікацію. Але на практиці довести відсутність умислу складніше, ніж здається, і це вже робота захисту.
Яке покарання за ст. 190 ч. 1 для особи, яка вчинила правопорушення вперше
За ч. 1 ст. 190 КК передбачено штраф від 2 000 до 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи від 200 до 240 годин, або виправні роботи до 2 років, або пробаційний нагляд до 3 років, або обмеження волі до 3 років (санкція у редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023). Позбавлення волі для ч. 1 не передбачено. Конкретний вид покарання суд визначає з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого і ступеня тяжкості діяння.
Автор статті - Сергій Чумак, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001108 від 29.08.2018), спеціалізація - кримінальне право, досудове розслідування, транскордонний захист. Досвід у кримінальних справах - з 2013 року.
Стаття не є юридичною консультацією і не замінює персонального звернення до адвоката. Кожна кримінальна справа унікальна, і оптимальна правова стратегія залежить від конкретних обставин, матеріалів справи та процесуального статусу клієнта.
Матеріал не є рекламою адвокатської діяльності у розумінні Правил адвокатської етики.