Кваліфікація між ст.307 і ст.309 КК залежить від доведеного умислу на збут, а не лише від факту зберігання наркотиків.
СТАТТІ ЗАКОНУ
ГОЛОВНІ НАСЛІДКИ
- За ст.307 загрожує від 4 до 12 років позбавлення волі.
- За ч.1 ст.309 позбавлення волі не передбачене.
- Перекваліфікація можлива, якщо збут не доведено.
КЛЮЧОВА ПОРАДА
Після затримання не давайте пояснень і не підписуйте документи без адвоката.
Захист у справах про наркотики за ст.307 і 309 КК
Автор: Сергій Чумак, адвокат
Перевірено: Редакція chumak.partners
Оновлено: червень 2026
За моєю практикою найгірше, що може зробити людина після затримання з наркотиками, - почати пояснювати. Без адвоката. Щиро. У протокол. Ст.307 і ст.309 КК України описують різні злочини з принципово різними санкціями, і від того, яку статтю зрештою зафіксує слідчий, залежить, чи позбавлять людину волі взагалі.
Що входить до незаконного обігу наркотиків
Незаконний обіг наркотиків у розумінні КК України охоплює широкий перелік дій. Це і зберігання, і перевезення, і виготовлення, і збут. Між "зберігав" і "збував" величезна різниця за умислом і покаранням.
Ст.307 КК охоплює дії з метою збуту або безпосередній збут. Ст.309 КК стосується тих самих дій, учинених без мети збуту, тобто для особистого споживання. Кримінальна відповідальність за злочини, пов'язані з наркотичними засобами, у КК розмежовується саме за умислом. Слідство постійно використовує міф "зберіг - значить збував". Насправді умисел на збут треба довести, а не презюмувати.
Покарання за збут наркотиків за ст.307 КК
За ст. 307 ККУ (збут наркотиків) мінімальні санкції суворі. Навіть за ч.1 мінімум становить чотири роки. Санкції за частинами такі.
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів карається позбавленням волі від 4 до 8 років.
Тут ключові слова - "з метою збуту". Саме вони відрізняють ч.1 ст.307 від ст.309. Доведення цього умислу - головне поле боротьби для захисту.
Ті самі дії, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або якщо предметом були наркотичні засоби у великих розмірах, особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини, караються позбавленням волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Ця частина також охоплює збут у місцях масового перебування громадян, передачу до місць позбавлення волі, залучення неповнолітніх. Кваліфікуючих ознак багато.
Дії за ч.1 або ч.2, вчинені організованою групою або з предметом в особливо великих розмірах чи із залученням малолітнього, караються позбавленням волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Це вже інша реальність. Умовний строк тут не застосовний.
Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю пов'язаних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності за дії за ч.1 ст.307.
Звільнення за ч.4 не поширюється на сам збут. Але для підзахисних без мети збуту це суттєвий механізм. Адвокат має оцінити цей варіант ще до першого допиту.
Покарання за зберігання наркотиків за ст.309 КК
Стаття 309 КК України принципово відрізняється від ст.307. За даними zakon.rada.gov.ua, редакція від 23.08.2023 суттєво пом'якшила санкцію за ч.1. Це принципово змінює картину захисту. Актуальні покарання такі.
ч.1 ст.309 (базовий склад без мети збуту)
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання без мети збуту карається штрафом від 1000 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами до 2 років, або пробаційним наглядом до 5 років, або обмеженням волі на той самий строк.
Позбавлення волі за ч.1 ст.309 не передбачене. Невеликі розміри без мети збуту належать до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, а не до ч.1 ст.309. Перекваліфікація ст.307 на ст.309 ч.1 означає перехід від ризику 4–8 років позбавлення волі до відсутності ув'язнення взагалі. Різниця принципова.
ч.2 ст.309 (великий розмір або повторність)
Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб або протягом року після засудження за цією статтею, або якщо предметом були наркотичні засоби у великих розмірах, караються штрафом від 2000 до 5000 неоподатковуваних мінімумів або позбавленням волі до 3 років.
Ч.2 вже передбачає позбавлення волі, але до 3 років. Це дозволяє застосувати ст.75 КК, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення без ув'язнення.
ч.3 ст.309 (особливо великий розмір або залучення неповнолітнього)
Дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст.309, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, караються позбавленням волі від 5 до 8 років.
Це найтяжча частина ст.309. Тут уже йдеться не про базове зберігання для себе, а про кваліфіковані обставини: особливо великий розмір або залучення неповнолітнього. Межу "особливо великого" визначає не слідчий на око, а таблиці МОЗ і висновок експертизи.
ч.4 ст.309 (добровільне лікування)
Особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309.
Верховний Суд уточнив: добровільним вважається звернення за особистою ініціативою людини. Якщо під час судового розгляду обвинувачений заперечує проти визнання себе наркозалежним, звільнення неможливе.
Скільки грамів визначає кваліфікацію злочину
Кваліфікація злочину за ч.1, ч.2 або ч.3 прямо залежить від кількості наркотичного засобу. Таблиці кількостей затверджені Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000; актуальна редакція - від 12.09.2025, із урахуванням змін МОЗ №499 від 20.03.2025 та №1183 від 28.07.2025 (Таблиця 1 наркотики, Таблиця 2 психотропні).
| Речовина | Невелика (г) | Велика (г) | Особливо велика (г) |
|---|---|---|---|
| Канабіс (рослина коноплі) | до 5,0 | від 500 до 2500 | 2500 і більше |
| Гашиш (смола канабісу) | до 0,5 | від 50,0 до 500,0 | 500,0 і більше |
| Героїн | до 0,005 | від 1,0 до 10,0 | 10,0 і більше |
| Кокаїн | до 0,02 | від 1,0 до 15,0 | 15,0 і більше |
| Метамфетамін | до 0,15 | від 1,5 до 15,0 | 15,0 і більше |
| МДМА | до 0,15 | від 1,5 до 15,0 | 15,0 і більше |
| Дезоморфін | до 0,01 | від 0,1 до 1,0 | 1,0 і більше |
| Метадон | до 0,02 | від 1,6 до 20,0 | 20,0 і більше |
Зверніть увагу на різницю між канабісом-рослиною і гашишем: невелика кількість для рослини - до 5 г, для смоли - до 0,5 г. Різниця становить 10 разів. Неправильне визначення речовини у висновку експертизи дає підставу для оскарження.
Якщо особа одночасно зберігала кілька видів наркотиків з єдиного джерела і в межах єдиного умислу, Верховний Суд у постанові від 17.04.2024 у справі №210/1332/22 сформував позицію: такі дії кваліфікуються за однією частиною статті з огляду на загальну кількість, без додаткової кваліфікації за менш тяжкою частиною.
Стратегії захисту у справах про наркотики
П'ять стратегій, які справді працюють. Жодна не гарантує виправдання. Але кожна дає конкретний процесуальний інструмент.
Доведення відсутності умислу на збут
Суб'єктивна сторона злочину за ст.307 - умисел на збут. Слідство часто намагається довести його через розфасування та великий розмір. Верховний Суд підтвердив: для об'єктивного висновку про умисел на збут необхідно дослідити обставини придбання та зберігання, а розфасування і великий розмір треба оцінювати в сукупності з іншими обставинами, а не як автоматичний доказ умислу.
На практиці захист збирає докази відсутності умислу: показання свідків, підтвердження відсутності ваг, грошей від продажу, клієнтської бази, а також довідки про лікування.
Провокація збуту оперативниками
Ст.271 ч.3 КПК прямо забороняє провокувати особу на вчинення злочину. Речі й документи, здобуті в такий спосіб, не можна використовувати у кримінальному провадженні.
Верховний Суд сформував матеріальний тест на провокацію з трьох питань. Перше: чи мали правоохоронці обґрунтовану підозру до початку негласної слідчої розшукової дії? Друге: чи вчинила б особа злочин без втручання агента? Третє: чи дотримав агент пасивності? Одна з базових постанов ВС з цієї теми - справа №658/2863/15-к від 06.02.2018. Після неї пішла серія аналогічних рішень у справах про наркотики.
Недопустимість доказів через незаконний обшук
Ст.87 КПК відносить до недопустимих докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Якщо адвоката не допустили до обшуку, це може стати підставою для визнання результатів обшуку недопустимими, якщо факт недопуску доведено в суді (ч.3 п.3 ст.87 КПК).
Бачив справи, де всю доказову базу обвинувачення складав протокол обшуку. Коли суд визнавав цей протокол недопустимим, справа розвалювалась. Механізм ст.87 КПК вимагає від адвоката зафіксувати порушення ще під час обшуку, у самому протоколі.
Перекваліфікація ст.307 на ст.309
Коли захист доводить відсутність умислу на збут, статтю 307 можна перекваліфікувати на 309. Умова: збут відсутній, речовина призначалася для особистого споживання. Результат перекваліфікації за ч.1 означає перехід від ризику 4–8 років позбавлення волі до відсутності ув'язнення взагалі.
Добровільна здача як підстава звільнення
Ч.4 ст.307 і ч.4 ст.309 - два окремі механізми звільнення від кримінальної відповідальності. За ч.4 ст.307 потрібна здача наркотиків і сприяння розкриттю правопорушень. За ч.4 ст.309 - добровільне звернення до лікувального закладу і початок лікування. Ці варіанти адвокат оцінює до першого допиту. Після цього більшість вікон закривається.
Як адвокат захищає на кожному етапі провадження
Затримання та обшук (перші 72 години)
У перші години адвокат має три завдання. Спершу отримати доступ до підзахисного і поговорити без сторонніх до будь-яких пояснень слідчому. Потім ознайомитися з протоколом обшуку і зафіксувати порушення. Далі оцінити запобіжний захід і, за наявності підстав, подати клопотання про зміну тримання під вартою на заставу або особисте зобов'язання.
Саме зараз виникає питання незаконного обшуку. Якщо адвоката не допустили до обшуку, ч.3 п.3 ст.87 КПК може застосовуватися за умови доведення цього факту в суді. Якщо ухвалу слідчого судді виносили без повної технічної фіксації засідання, застосовується ч.3 п.4 ст.87 КПК. Обидві підстави дозволяють ставити питання про виключення доказів обшуку на будь-якому наступному розгляді.
Досудове розслідування
На цьому етапі адвокат фіксує порушення і готує підстави для клопотання про недопустимість доказів за ст.87 КПК у суді. Паралельно збирає докази захисту: показання свідків, характеристики, довідки. Якщо є підстави сумніватись у висновку хімічної експертизи, адвокат подає клопотання про призначення незалежної повторної експертизи.
На цьому ж етапі адвокат працює над перекваліфікацією 307 на 309, якщо доказова база дозволяє. І збирає матеріали для ч.4 ст.309, якщо клієнт готовий до добровільного лікування.
Судовий захист та вирок
У суді адвокат перехресно допитує свідків обвинувачення, оскаржує висновок хімічної експертизи, наводить докази відсутності умислу на збут. Коли справа рухається до обвинувального вироку за ст.309 ч.2, адвокат наводить аргументи для ст.75 КК. Якщо за ст.307 ч.1 - аргументи для ч.4 ст.307 або пом'якшення санкції через сукупність обставин.
Коли реального ув'язнення можна уникнути
Відповідь конкретна. Реального ув'язнення можна уникнути у чотирьох ситуаціях: коли санкція статті взагалі не передбачає позбавлення волі; коли суд застосовує ст.75 КК; коли є підстави для ч.4 ст.307 або ч.4 ст.309; коли суд закриває провадження через недопустимість усіх ключових доказів.
Суд може звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо призначено позбавлення волі не більше 5 років і суд дійшов висновку про можливість виправлення без реального ув'язнення. Іспитовий строк встановлюється від 1 до 3 років.
Застосування за наркотичними статтями суворо обмежене. Ч.1 ст.309 - ст.75 не потрібна, бо позбавлення волі немає взагалі. Ч.2 ст.309 (до 3 р.) - ст.75 застосовна. Ч.1 ст.307 (від 4 до 8 р.) - теоретично застосовна, якщо суд призначить не більше 5 років. Ч.2 та ч.3 ст.307, а також ч.3 ст.309 - не застосовуються.
Алгоритм для ч.4 ст.309 такий. Клієнт добровільно звертається до лікувального закладу і розпочинає лікування від наркоманії. Суд, за наявності документів, що це підтверджують, закриває провадження за ч.1 ст.309.
Але є обмеження. Ч.4 ст.309 поширюється лише на ч.1. Великий розмір або повторність (ч.2) - звільнення за цією нормою вже не застосовується. І головне: якщо людина під час суду заперечує проти визнання себе наркозалежною, звільнення неможливе.
Перша доба після затримання
У перші години після затримання здебільшого закладається те, з чим потім доводиться боротись у суді. Найгірший сценарій - пояснення без адвоката.
У моїй практиці найгірші помилки трапляються в перші дві години. Клієнт хотів "пояснити" - і пояснив так, що потім ми кілька місяців розгрібали в суді. Мовчання в перші години - це не визнання провини. Це стратегія.
Якщо у вас запитують пояснення, відповідайте одним реченням: "Я скористаюся правом не давати пояснень до консультації з адвокатом відповідно до ст.63 Конституції України". Це не визнання провини. Це процесуальне право.
Угода про визнання вини у справах з наркотиками
Угода про визнання вини замінює судовий розгляд. Прокурор погоджує з підзахисним конкретне покарання в обмін на визнання вини. Суд затверджує або відхиляє угоду.
У справах про наркотики угода буває вигідною, коли доказова база повна й незаперечна, а ризик отримати вирок за тяжчою частиною статті реальний. Тоді угода про визнання вини з переходом на ч.1 ст.307 або ч.2 ст.309 і умовним строком за ст.75 КК - варіант, який варто розглядати.
Угода невигідна, коли є підстави для виключення доказів за ст.87 КПК або встановленої провокації за ст.271 ч.3 КПК. У таких ситуаціях перекваліфікація 307 на 309 і виключення недопустимих доказів через судовий розгляд дають значно кращий результат. Визнати вину і одночасно виграти на доказовій базі не вийде.
Є три питання, без яких угоду не підписують: наскільки міцна доказова база обвинувачення, чи є реальна перспектива виключення доказів або перекваліфікації, і яку санкцію прокурор готовий погодити.
Часті питання
Чим принципово відрізняється ст.307 від ст.309 ККУ
Головна відмінність полягає в умислі. Стаття 307 передбачає зберігання чи інші дії з метою подальшого збуту наркотиків, і санкції тут значно суворіші (від 4 років в'язниці). Стаття 309 охоплює ті самі дії, але виключно для особистого споживання (без мети збуту), де за частиною 1 взагалі не передбачено позбавлення волі.
Чи можна уникнути реального ув'язнення за наркотичними статтями
Так, це можливо у кількох випадках. По-перше, якщо кваліфікація йде за ч.1 ст.309 (штраф, виправні роботи). По-друге, за умови застосування ст.75 КК (умовний строк). По-третє, через добровільне лікування (ч.4 ст.309) або добровільну здачу і співпрацю зі слідством (ч.4 ст.307). По-четверте, якщо адвокат доведе недопустимість усіх ключових доказів у суді.
Що найголовніше варто зробити в перші години після затримання
Найважливіше правило — мовчати і вимагати адвоката. Не давайте жодних пояснень "для протоколу" або під час "неофіційних розмов", посилаючись на статтю 63 Конституції України. Також уважно фіксуйте всі порушення під час обшуку та не підписуйте документи без захисника.
Про автора: Сергій Чумак, адвокат (свідоцтво №001108 від 29.08.2018), засновник компанії Chumak & Partners.
Спеціалізація - кримінальне право, досудове розслідування, транскордонний захист. 14 років практики у кримінальних справах, включно зі справами, пов'язаними з незаконним обігом наркотиків.