СТАТТІ ЗАКОНУ
ГОЛОВНІ НАСЛІДКИ
- За ч. 1 ст. 307 загрожує 4-8 років позбавлення волі.
- За ч. 2 і ч. 3 санкції зростають до 6-10 та 9-12 років з конфіскацією майна.
- Умовний термін реальний переважно за ч. 1; за ч. 2-3 потрібні виняткові підстави.
КЛЮЧОВА ПОРАДА
Не давайте пояснень і не підписуйте документи до приходу адвоката.Автор: Сергій Чумак, адвокат
Перевірено: Адвокатське об'єднання "Чумак і Партнери"
Оновлено: липень 2026
Стаття 307 КК України карає за збут наркотиків, а також за зберігання, придбання, перевезення чи інші дії з ними з метою збуту. Вона не карає за звичайне зберігання без такої мети і не за саме вживання. Збут охоплює оплатну або безоплатну передачу. Санкції починаються від 4 років і можуть сягнути 12. У перші 72 години слідство отримує або втрачає більшість доказів. Те, що ви робите у ці години, визначає решту провадження.
Що каже стаття 307 КК про збут наркотиків
Ст. 307 КК охоплює широке коло дій: виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту, а також безпосередній збут. Предмет злочину визначають таблиці Наказу МОЗ № 188 (zakon.rada.gov.ua, поточна редакція від 12.09.2025). Саме там зазначено, що вважається невеликим, великим та особливо великим розміром для кожної конкретної речовини.
Частина перша (базовий склад)
За ч. 1 ст. 307 КК (zakon.rada.gov.ua, чинна редакція) закон карає позбавленням волі на строк від 4 до 8 років. Йдеться про базовий склад збуту без обтяжуючих обставин. Нижня межа санкції становить 4 роки, верхня - 8. На практиці "чиста" ч. 1 без обтяжуючих трапляється рідко, бо слідство зазвичай намагається кваліфікувати більше.
Частина друга (обтяжуючі обставини)
Ч. 2 ст. 307 КК застосовують за наявності хоча б однієї з таких обставин: повторність, попередня змова групою осіб, попередні кримінальні правопорушення за ст. 308–310, 312, 314, 315, 317 КК, залучення неповнолітнього, вчинення у місцях масового перебування громадян або у місцях позбавлення волі, великий розмір наркотику, особливо небезпечні наркотичні засоби. Покарання становить від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Частина третя (особливо великий розмір, організована група)
Ч. 3 ст. 307 КК передбачає найсуворішу відповідальність. Її застосовують до дій організованої групи, особливо великого розміру наркотичних засобів або вчинення злочину із залученням малолітнього чи щодо малолітнього. Санкція становить від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
| Частина | Обставини | Строк позбавлення волі | Штраф / конфіскація |
|---|---|---|---|
| Ч. 1 | Базовий збут (без обтяжуючих) | 4–8 років | немає |
| Ч. 2 | Повторність, попередня змова, попередні наркозлочини, залучення неповнолітнього, великий розмір, місця позбавлення волі тощо | 6–10 років | Конфіскація майна |
| Ч. 3 | Організована група, особливо великий розмір, малолітній | 9–12 років | Конфіскація майна |
Є ще ч. 4 ст. 307 КК. Якщо особа добровільно здала наркотики і вказала джерело придбання або сприяла розкриттю злочину, її можуть звільнити від відповідальності за перелічені в цій нормі дії з ч. 1 ст. 307, а також за ч. 1 ст. 309. Але це не автоматичне звільнення за будь-який епізод збуту. Ч. 2 і ч. 3 ця норма не охоплює.
Різниця між ст. 307 і ст. 309 КК
Головна розмежувальна ознака - мета. Ст. 307 стосується збуту або дій з метою збуту, тобто передачі наркотиків третім особам чи підготовки такої передачі. Ст. 309 охоплює зберігання без мети збуту, для власного вживання. Слідство зобов'язане довести умисел на збут як обставину, що підлягає доказуванню, а не просто факт, що наркотик був у людини. Ця різниця критично впливає на санкцію.
| Критерій | Ст. 307 (збут) | Ст. 309 (зберігання) |
|---|---|---|
| Мета дій | Передача третім особам або дії з метою збуту | Власне вживання, без мети збуту |
| Предмет | Наркотики, психотропи, аналоги | Наркотики, психотропи, аналоги |
| Мінімальний строк | 4 роки (ч. 1) | Штраф або пробаційний нагляд (ч. 1) |
| Обтяжуючі обставини | Організована група, залучення неповнолітнього/малолітнього, великі та особливо великі розміри | Попередня змова, засудження протягом року, великі/особливо великі розміри, залучення неповнолітнього |
| Можливість умовного терміну | Теоретично за ч. 1 (рідко) | Реальна за ч. 1 і ч. 2 |
Коли слідчий не має прямих доказів умислу на збут, варто зупинитися саме на цьому. Великий розмір, фасування, окремі пакунки. ВС у справі № 203/337/19 від 07.04.2021 підтвердив: ці ознаки можуть свідчити про умисел на збут. Але якщо людина знайшла наркотик або опинилася у ситуації без власної волі, ВС вимагає ретельнішого дослідження умислу. Перекваліфікація зі ст. 307 на статтю 309 КК України становить один з ключових інструментів захисту. Я б сказав, найперший, який варто перевіряти в кожній справі про наркотики.
Провокація збуту наркотиків у кримінальних справах
Думаєте, слідство завжди документує закупку чисто? Аж ніяк.
Оперативна закупка належить до негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 271 КПК. Це законний інструмент, якщо його правильно оформили і якщо поліція фіксувала вже наявну злочинну діяльність. Проблема виникає, коли агент сам створює ситуацію, підштовхує людину і наполягає. Ось тоді це вже провокація, а не документування.
Верховний Суд у постанові від 27.06.2019 (справа № 321/1009/16-к) прямо перелічив критерії ЄСПЛ:
ЄСПЛ у справі "Teixeira de Castro проти Португалії" (1998) сформулював такий принцип. Якщо без участі поліцейського агента особа не вчинила б злочину, суд визнає це провокацією, а докази, отримані внаслідок неї, не можуть бути підставою для обвинувачення без порушення права на справедливий суд.
Якщо хоча б три-чотири з цих ознак є в матеріалах, суд отримує достатньо підстав, щоб поставити під сумнів допустимість доказів, отриманих під час такої "закупки". Провокація збуту не знімає справу автоматично. Але прокурор зобов'язаний довести, що злочинний умисел виник у особи самостійно і без підбурювання з боку агента. Якщо такого доказу немає, конструкція обвинувачення розсипається разом із ним.
Перші 72 години після затримання за ст. 307
Найбільше шкоди завдають перші години. Не вирок, а те, що людина говорить до приходу адвоката.
За ст. 211 КПК України затримання без ухвали слідчого судді не може перевищувати 72 годин. Але вже через 60 годин слідство зобов'язане або звільнити особу, або доставити її до суду для обрання запобіжного заходу. Це вузьке вікно, в якому вирішується: застава, домашній арешт чи тримання під вартою.
Ст. 42 КПК гарантує підозрюваному право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу: навіть у вихідний, навіть опівночі, навіть до першого допиту. Також людина має право не говорити нічого з приводу підозри в будь-який момент. У моїй практиці є справи, коли людину "згадували" тільки тоді, коли вона вже давала пояснення. На практиці часто все простіше: ці права просто ігнорують. Жодна "рекомендація" оперативника давати пояснення "щоб допомогти собі" не скасовує цього права. Пояснення без адвоката завжди ризиковане. За ст. 307 ризик особливий.
КПК передбачає п'ять запобіжних заходів, але в таких справах найчастіше говорять про три: заставу, домашній арешт або тримання під вартою. Прокурор клопоче про найжорсткіший, суд вирішує. За ч. 1 ст. 307 реально подати клопотання про заставу, якщо немає судимостей, є постійне місце проживання і робота. За ч. 2 і ч. 3 ситуація складніша, суд найчастіше схиляється до арешту. Але клопотання адвоката про альтернативний запобіжний захід подається незалежно від частини і завжди заслуговує на увагу суду.
Умовний термін за ст. 307 КК
Одне питання чую постійно. Чи можна отримати умовний? Пряма відповідь залежить від частини.
Ст. 75 КК дозволяє суду звільнити людину від відбування покарання з випробуванням, якщо суд призначив не більш як 5 років позбавлення волі. Тепер порахуємо.
Ч. 1 ст. 307 КК передбачає від 4 до 8 років. Умовний теоретично можливий, якщо суд призначить 4 або 5 років і погодиться на ст. 75. Для цього потрібні пом'якшуючі обставини:
На практиці за ч. 1 умовний трапляється, але рідко. Суди у справах за ст. 307 налаштовані суворо.
За ч. 2 ст. 307 КК мінімальна санкція становить 6 років. Ст. 75 КК встановлює поріг у 5 років. Умовний без призначення покарання нижче мінімальної межі санкції неможливий. У виняткових випадках це питання може виникати лише через ст. 69 КК, якщо суд призначить не більше 5 років і окремо обґрунтує підстави для такого рішення.
За ч. 3 ст. 307 КК мінімум становить 9 років. Умовний так само неможливий без виняткового застосування ст. 69 КК і призначення покарання не більш як 5 років.
Як будується захист за ст. 307 КК у Львові
Захист у справах, пов'язаних з наркотиками, не зводиться до написання заяви. Є три етапи, і кожен має свою тактику.
На цьому етапі адвокат подає клопотання про доступ до матеріалів, відкритих на цій стадії (ст. 221 КПК), і перевіряє кожен доказ. Що саме: підстави і процедуру обшуку (ухвала слідчого судді, дотримання порядку), законність вилучення (чи підписаний протокол, чи були присутні поняті), правомірність оперативної закупки (хто ініціював, скільки епізодів, ким складено протокол НСРД). Паралельно адвокат подає клопотання про запобіжний захід і збирає докази пом'якшення. Типова помилка слідства, яку я бачив у Львові. Одна й та сама особа виступає "закупником" у кількох різних провадженнях поспіль. Суди на це реагують. Але тільки якщо адвокат це відстежує і піднімає в матеріалах справи.
Судовий етап починається з кваліфікації дій. Ст. 307 чи ст. 309? Якщо доказів умислу на збут недостатньо, адвокат подає клопотання про перекваліфікацію. Далі йдуть допит свідків, перехресний допит закупника, клопотання про виключення недопустимих доказів. Якщо суд виключив ключовий доказ, прокурор зобов'язаний доводити решту обвинувачення без нього. І якщо бракує бодай одного критичного доказу, обвинувачення починає розсипатися вже в судовому засіданні.
Вирок проголошено? Це не кінець. До набрання ним законної сили його можна оскаржити в апеляції. Львівський апеляційний суд переглядає справу по суті. Касація до Верховного Суду можлива після апеляції. Підстави для апеляції: порушення процедури, неправильне застосування закону, неврахування доказів захисту. Строки: 30 днів на апеляцію від дня проголошення вироку. Касаційна скарга подається протягом трьох місяців з дня проголошення рішення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк від дня вручення йому копії рішення (ст. 426 КПК).
Кейс Чумака по ст. 307 КК
Конкретні деталі справ по ст. 307 я розкриваю тільки за згодою клієнта або тоді, коли рішення відкрите в реєстрі й не шкодить інтересам захисту.
У моїй практиці справи по ст. 307 трапляються часто. Захист будується індивідуально. Те, що спрацювало в одній справі, може не дати результату в інший, бо кожна ситуація відрізняється набором доказів, частиною статті і поведінкою клієнта у перші години. Але є спільна ознака. Справи, які вдається вирішити на користь клієнта, об'єднує одна обставина: адвокат з'явився до першого допиту, не після.
Коли клопотання не вирішує справу самостійно
Клопотання у справах про збут наркотиків працює як інструмент, а не як готове рішення. Якщо подати клопотання про виключення доказів без попереднього аналізу матеріалів і без розуміння, де саме слідство порушило процедуру, суд це клопотання відхилить. Більшість клопотань про виключення доказів, з якими я стикався у справах по наркотикам, провалюються не через слабкий аргумент, а через відсутність процесуального підґрунтя.
Захист у справах, пов'язаних з наркотиками, потребує трьох речей одночасно. Перше - доступу до матеріалів і детального аналізу кожного доказу до вибору будь-якої тактики. Друге - розуміння, яка частина ст. 307 інкримінується і чи є підстави для перекваліфікації. І нарешті - своєчасності. Клопотання, подані після того, як слідчий суддя вже обрав запобіжний захід, мають менше шансів кардинально змінити ситуацію.
Саме тому захист у справах, пов'язаних з наркотиками, починається з конкретного запитання. Які докази має слідство, як їх отримали і чи можна їх оскаржити? Відповідь на нього визначає всі наступні кроки.
Часті запитання по ст. 307 КК
Скільки дають за збут наркотиків по ч. 1 ст. 307
За ч. 1 ст. 307 КК суд призначає від 4 до 8 років позбавлення волі. Конкретний строк залежить від обставин справи, наявності пом'якшуючих, позиції прокурора і підходу судді. За сприятливих обставин суд може наблизитися до мінімуму і за наявності пом'якшуючих за ч. 1 розглянути умовний термін за ст. 75 КК.
Яка різниця між ст. 307 і ст. 309
Ст. 307 стосується збуту або дій з метою збуту, тобто передачі наркотиків іншим особам чи підготовки такої передачі. Ст. 309 охоплює зберігання без мети збуту, для власного вживання. Різниця в меті. За ст. 309 ч. 1 суд може призначити штраф або пробаційний нагляд. За ст. 307 ч. 1 мінімальна санкція становить 4 роки. Тому перше стратегічне завдання захисту часто полягає у перекваліфікації зі ст. 307 на ст. 309, якщо докази умислу на збут викликають сумніви.
Чи можна отримати умовний термін за збут
За ч. 1 ст. 307 КК теоретично так, якщо суд призначить 4–5 років і застосує ст. 75 КК з урахуванням пом'якшуючих обставин. На практиці це рідкість. За ч. 2 і ч. 3 умовний термін неможливий без виняткового застосування ст. 69 КК і призначення покарання не більш як 5 років, бо мінімальні санкції (6 і 9 років відповідно) перевищують поріг ст. 75 КК у 5 років.
Що таке провокація збуту і чи можна оскаржити
Провокація збуту виникає, коли поліцейський агент сам ініціює збут, підштовхує особу і, по суті, створює злочин замість того, щоб його фіксувати. ЄСПЛ у справі "Teixeira de Castro" (1998) визначив такий підхід: якщо без агента злочину б не було, докази від такої операції недопустимі. Верховний Суд підтвердив ці критерії (справа № 321/1009/16-к, 2019). Оскаржити можна. Але потрібен детальний аналіз матеріалів, а саме хто, коли і як ініціював контакт.
Який запобіжний захід застосовують за ст. 307
Прокурор найчастіше клопоче про тримання під вартою. Суд вирішує з урахуванням тяжкості статті, ризику переховування і наявності постійного місця проживання. За ч. 1 можна клопотати про заставу або домашній арешт. За ч. 2 і ч. 3 суди найчастіше схиляються до арешту, але адвокат зобов'язаний подати клопотання про альтернативний захід і обґрунтувати його конкретними фактами: робота, сім'я, відсутність судимостей.
Що робити у перші хвилини після затримання
Раджу зробити так: нічого не пояснюйте без адвоката, не підписуйте документів без ознайомлення, одразу вимагайте адвоката. Ст. 42 КПК гарантує це право з першої хвилини. Мовчання не означає визнання вини. Це ваше конституційне право (ст. 63 Конституції України). Перші слова без адвоката можуть стати доказом. Перші пояснення краще давати лише після консультації з адвокатом, бо вони можуть вплинути на позицію захисту.
Чи допомагає адвокат за ст. 307 з обтяжуючими обставинами
Так, але чесна відповідь складніша. За ч. 2 і ч. 3 ст. 307 адвокат не "прибирає" обтяжуючі обставини магічним словом. Реальні інструменти: перевірка допустимості кожного доказу обтяжуючої обставини, оскарження процедури залучення неповнолітнього або дій організованої групи, клопотання про виключення доказів, перекваліфікація частини епізодів. Організована група і особливо великий розмір становлять конкретні юридичні категорії, кожна з яких вимагає окремого доказування від прокурора. Якщо не доведено хоча б один елемент, кваліфікація змінюється.
Читайте також
Про автора
Сергій Чумак - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001108 від 29.08.2018), засновник Адвокатського об'єднання "Чумак і Партнери". Закінчив юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка (2013), спеціалізація - досудове розслідування кримінальних справ. 14 років практики у кримінальному праві: досудове розслідування, захист у справах про наркотики, транскордонний захист.
Консультація: +38 (067) 82 999 82 · профіль адвоката
Автор статті - Сергій Чумак, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001108 від 29.08.2018), спеціалізація - кримінальне право, досудове розслідування, транскордонний захист. 14 років практики.
Стаття не є юридичною консультацією і не замінює персонального звернення до адвоката. Кожна кримінальна справа унікальна, і оптимальна правова стратегія залежить від конкретних обставин, матеріалів справи та процесуального статусу клієнта.
Матеріал не є рекламою адвокатської діяльності у розумінні Правил адвокатської етики.