Скасування арешту майна

Автор: Сергій Чумак
Перевірено: Юридична компанія "Чумак і Партнери"
Оновлено: жовтень 2026

Я раджу починати не з майна, а з ухвали про арешт, бо мета, записана в ній, підказує, які доводи спрацюють. Тут зібрано готовий зразок клопотання і розбір аргументів, які суд справді приймає. Норми наведено станом на жовтень 2026 року.

Арешт майна - це примусове обмеження використання майна особи або розпорядження ним, яке встановлюють компетентні органи, наприклад суди чи виконавча служба. Арешт накладають, щоб забезпечити виконання судового рішення чи не допустити відчуження майна, а також як захід у кримінальному провадженні. Це обмеження може стосуватися будь-якого майна: нерухомості, транспортних засобів або фінансових активів.

Арешт суттєво обмежує права власника. Майно не можна продати, подарувати чи використовувати як заставу. Це може вплинути на фінансовий стан та ділову репутацію особи, особливо якщо арешт накладено без достатніх правових підстав або через помилки правоохоронних органів.

Арешт майна за КПК

У кримінальному процесі арешт тимчасово, до скасування в порядку кодексу, позбавляє власника права відчужувати майно, розпоряджатися чи користуватися ним. За загальним правилом його накладає слідчий суддя або суд своєю ухвалою (ч. 1 ст. 170 КПК). У невідкладних випадках можливий попередній арешт за рішенням директора НАБУ чи БЕБ із подальшим зверненням до слідчого судді (ч. 9 ст. 170). Закон називає лише чотири мети такого арешту: зберегти речові докази, забезпечити спеціальну конфіскацію, забезпечити конфіскацію як покарання чи захід щодо юридичної особи або гарантувати відшкодування шкоди за цивільним позовом чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170). Домашній арешт сюди не належить. Він обмежує саму людину як запобіжний захід, а зміна запобіжного заходу на домашній арешт має власний порядок.

Подати клопотання про скасування арешту майна закон дозволяє досить широкому колу людей, і всіх їх називає ч. 1 ст. 174 КПК.

Статус підозрюваного для цього не потрібен. Власник машини чи квартири, який у провадженні жодної ролі не має, звертається на тих самих правах.

Підстав дві. Перша спрацьовує, коли вас не було на засіданні, де вирішували питання про арешт. Друга вимагає доказів, що потреба в арешті відпала або що його наклали необґрунтовано. Суд може скасувати арешт повністю, а може частково, скажімо, звільнити одну річ і залишити під арештом решту.

За другою підставою суд скасує арешт, якщо ви доведете одне з двох. Або потреба в ньому відпала, або його від початку наклали без підстав. Який аргумент обрати, підказує мета, яку слідчий суддя записав в ухвалі (ч. 2 ст. 170 КПК). Загальні слова про незаконність тут не працюють.

Майно арештоване як речовий доказ

Щоб зберегти речові докази, арештовують майно, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК (ч. 3 ст. 170). Ідеться про знаряддя кримінального правопорушення, річ зі слідами, предмет, що містить відомості для доказування, об'єкт протиправних дій або майно, набуте протиправним шляхом. Не підходить майно під жоден із критеріїв, отже, і мети арешту немає.

Буває інакше. Експертизу вже провели, огляд теж, а майно досі під арештом, хоча слідству воно більше нічого не дасть.

Майно арештоване для конфіскації чи цивільного позову

Тут слідчий суддя мав перевірити, чи є обґрунтована підозра (п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК; для спеціальної конфіскації суд оцінює її можливість, п. 3-1). Немає підозри, зникає й підстава тримати майно.

Другий довід стосується суми. Вартість майна, арештованого під цивільний позов, має бути співмірною розміру шкоди (ч. 8 ст. 170), тож будинок під арештом через невеликий позов цю вимогу не проходить. Третій довід працює, коли санкція статті Кримінального кодексу України (ККУ) конфіскації не передбачає, і тоді арешт заради неї втрачає сенс. Корисно також розібратися, що таке конфіскація майна (ст. 59 ККУ) і коли суд її призначає.

Арешт непропорційний для власника

Навіть законна мета не виправдовує будь-якого арешту. Суд мав зважити розумність і співрозмірність обмеження, наслідки для підозрюваного і третіх осіб (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК) і вибрати найменш обтяжливий спосіб, який не зупиняє правомірну підприємницьку діяльність (ч. 4 ст. 173). Майно добросовісного набувача арештувати не можна, крім арешту для збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170). А заборонити користуватися житлом людям, які законно в ньому живуть, закон не дозволяє взагалі (ч. 12 ст. 170).

Слідчий суддя або суд розглядає клопотання не пізніше трьох днів після того, як воно надійшло до суду (ч. 2 ст. 174 КПК). Про засідання повідомляють і заявника, і того, хто просив про арешт.

Адресат залежить від стадії справи.

Строку для подання ст. 174 не встановлює. Подати клопотання можна будь-коли, поки арешт діє.

Тимчасово вилучене майно, на яке ще немає ухвали про арешт, повертають за іншими правилами. Слідчий або прокурор мусить подати клопотання про його арешт не пізніше наступного робочого дня після вилучення, а якщо майно вилучили під час обшуку чи огляду за ухвалою слідчого судді, то протягом 48 годин. Інакше майно повертають негайно (ч. 5 ст. 171 КПК). У такому разі повернення тимчасово вилученого майна йде окремою процедурою.

Цей зразок клопотання про скасування арешту майна за КПК дає каркас документа, який заповнюють під конкретну ухвалу про арешт. Той самий зразок клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні годиться і на стадії судового розгляду, змінюється лише адресат.

Шапка клопотання

Описова і мотивувальна частина

Прохальна частина і додатки

Як заповнити зразок під свою ухвалу

Мотивувальну частину зразок не замінить. Її пишуть під свою ухвалу, відповідаючи на кожен мотив слідчого судді, а пропуски з підказками в дужках заповнюють власними фактами й датами. Підказки, які до вашої ситуації не підходять, просто видаляють.

Такий документ часто називають клопотанням про зняття арешту з майна. Назва на результат не впливає, бо норма одна, тож цей самий зразок клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні подають без змін.

Першою до клопотання кладуть копію ухвали про арешт, бо з неї видно мету, а на ній тримається весь аргумент. Решту документів підбирають під доводи.

Як скласти клопотання про скасування арешту, щоб суд не відмахнувся від нього? Відповідати треба на мотиви ухвали, а не на арешт загалом. Пише слідчий суддя, що авто потрібне для експертизи, тоді ви додаєте висновок експерта і дату, коли його отримали. Пише, що будинок забезпечує цивільний позов, тоді порівнюєте його вартість із сумою шкоди. Я перечитую ухвалу кілька разів, перш ніж написати перше речення клопотання, бо кожен її мотив потребує окремої відповіді.

Хоч яке майно, клопотання подають за тією самою ст. 174 КПК. Різняться лише доводи.

Рахунки й кошти бізнесу

Арешт рахунків зупиняє платежі, і бізнес відчуває його вже наступного дня. Суд мав вибрати спосіб арешту, який не зупиняє правомірну підприємницьку діяльність (ч. 4 ст. 173 КПК), і на цьому будують клопотання про часткове скасування, скажімо, щоб звільнити рахунок, з якого платять зарплату. Окремі рахунки закон арештовувати взагалі забороняє, зокрема кошти на єдиному рахунку платника податків (ст. 35-1 Податкового кодексу) і рахунки в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (ч. 3 ст. 170).

Прокурор зобов'язаний скасувати арешт одночасно з постановою про закриття провадження, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації (ч. 3 ст. 174 КПК). Буває, що цього не роблять. Провадження закрите, а арешт висить.

Якщо прокурор не скасував арешт

Саме таку ситуацію розглядала Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) у справі № 727/2878/19, постанова від 30.06.2020. Автомобіль арештували у провадженні, яке згодом закрив слідчий. Слідчий суддя відмовив власнику, бо вважав, що розслідування закінчилося і питання вже не його. Тоді власник пішов до суду з цивільним позовом. ВП ВС пояснила, що навіть людина, яка учасником провадження не була, має право звернутися саме до слідчого судді з клопотанням за ст. 174 КПК, а після відмови подати нове. Про повторне звернення Велика Палата написала прямо.

Скасування арешту майна після закриття провадження, отже, не потребує нової справи.

Арешт після вироку

Після вироку долю арешту вирішує суд у рішенні, яким закінчує розгляд, і скасовує арешт, зокрема, у разі виправдання, закриття провадження, непризначення конфіскації чи відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174).

Ухвалу про арешт майна оскаржують в апеляції протягом п'яти днів. Ухвалу за ст. 174 КПК, якою слідчий суддя скасував арешт або відмовив у цьому, апеляцією не оскаржити, і тоді лишається повторне клопотання.

Апеляція на ухвалу про арешт майна

Оскарження арешту майна в апеляції стосується лише ухвали, якою його наклали (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК). Строк становить п'ять днів з дня оголошення (п. 3 ч. 2 ст. 395). Якщо ухвалу постановили без вашого виклику, строк рахують з дня, коли ви отримали її копію (ч. 3 ст. 395). Апеляційна скарга на ухвалу про арешт майна має сенс тільки в ці кілька днів.

Відмова у скасуванні арешту

З відмовою в скасуванні все інакше. Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 дійшла висновку, що ухвала слідчого судді за ст. 174 КПК апеляційному оскарженню не підлягає, і Верховний Суд повідомив про це 17 червня 2024 року. Перелік ухвал, які оскаржують під час досудового розслідування, визначає ч. 1 ст. 309, а заперечення проти інших подають уже в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 309). Виняток з'явився 21 липня 2026 року, коли Конституційний Суд визнав неконституційною ст. 309 у частині, яка не дозволяла оскаржити відмову слідчого судді в скарзі на неповернення тимчасово вилученого майна (рішення № 8-р(II)/2026). На ухвали за ст. 174 це рішення прямо не поширюється.

Чи означає це, що відмова остаточна? Ні. Подайте повторне клопотання з новими обставинами, як-от проведена експертиза, нові документи про власність або довгі місяці, за які слідство з майном нічого не робило.

Ухвали про запобіжні заходи оскаржують за іншими пунктами тієї ж ст. 309, тож оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу варто вивчати окремо.

Якщо арешт наклав виконавець або суд у цивільній справі, клопотання за КПК не підходить. За обговореннями в мережі, ці два арешти плутають постійно. Ст. 174 діє лише для арешту, який слідчий суддя чи суд наклали в кримінальному провадженні. Сплатили борг, а арешт виконавця досі в реєстрі? Тоді шлях інший.

Заява про зняття арешту з майна в такому разі йде виконавцеві або суду, який розглядає цивільну чи господарську справу, а на дії виконавця подають скаргу. Строки й порядок там свої, і ця сторінка їх не описує.

Відмову у скасуванні арешту часто спричиняють помилки, яких легко уникнути. Раджу перевірити клопотання за цим списком ще до подання.

Робота адвоката починається з копії ухвали про арешт і з'ясування його мети. Далі кроки йдуть за стадіями.

Адвокат зі скасування арешту майна не обіцяє результату, бо рішення ухвалює суд. Він вибудовує процесуальну позицію і збирає докази, від яких і залежить, чи поверне суд майно власнику. Якщо ваше майно під арештом, зверніться до Юридичної компанії "Чумак і Партнери" за телефоном +38 (067) 82 999 82.