Захист за ст. 191 ККУ у справах про розтрату
Справи за ст. 191 ККУ майже завжди починаються з "паперів" - аудиту, ревізії, інвентаризації, експертизи - і швидко переходять у силовий сценарій: обшук на фірмі, виїмка документів, допит директора, запобіжний захід, арешт рахунків. Захист тут працює не "красивими промовами", а доказами й процесуальними рішеннями у правильний момент.
Про автора: Сергій Чумак, адвокат, 14 років практики (з 2011 року), засновник та керуючий партнер АО "Чумак і Партнери";
спеціалізація - кримінальні, військові та бізнес-спори; досвід успішного захисту у справах за ст. 191 ККУ. Регіон практики - Україна. Контакт: +38 (067) 82 999 82.
Дата оновлення: квітень 2026 року.
Дисклеймер: матеріал має інформаційний характер і не є індивідуальною юридичною консультацією. Для позиції у конкретному провадженні потрібен аналіз підозри, ухвал слідчого судді та доказів. Матеріал враховує редакцію ККУ та КПК станом на квітень 2026 р., включно зі змінами воєнного часу.
Алгоритм захисту на перші 72 години
Перші 72 години (в умовах воєнного стану - до 216 годин згідно зі ст. 615 КПК) - це вікно, коли можна не "пояснюватися", а зафіксувати процесуальну позицію, зібрати первинку та запустити контрдоказування до того, як версія слідства стане "єдиною". Якщо у цей час зробити помилку (самостійні пояснення, "допрацювання" документів, хаотичні листування в чатах), підозра за ст. 191 ККУ зазвичай посилюється.
Що робити одразу після підозри
Потрібно чітко з'ясувати, ким вас вважають у провадженні: свідком, підозрюваним, представником юрособи, матеріально відповідальною особою. Від цього залежить право на захист, тактика допиту, допустимість "пояснень" та обсяг ризиків (застава/варта, арешт майна).
Практичний орієнтир: якщо викликають "для бесіди" або просять "надати пояснення" без адвоката - це часто спроба отримати самодоказ.
Завдання - контроль процесуальної форми: що вилучають, як фіксують, чи виходять за межі ухвали, чи не вилучають сервери/первинку без опису. Саме тут закладаються підстави для визнання доказів недопустимими за нормами КПК.
Нормативна база: Кримінальний процесуальний кодекс України (2012)
Міні-кейс: у провадженні щодо економічного епізоду слідство на обшуку намагалося вилучити документи, не зазначені в ухвалі. Захист одразу зафіксував заперечення, вимагав опис кожного документа та копіювання замість вилучення оригіналів. Після цього частину вилученого повернули, а на ключові матеріали вдалося обмежити доступ - компанія не зупинила операційну діяльність.
Перший пакет підтверджує повноваження, господарську логіку і реальність операцій:
Важливий момент: "доробити" первинку заднім числом - це окремі ризики (аж до нових складів злочинів).
Єдина лінія комунікацій
Потрібна одна лінія поведінки: хто спілкується зі слідством, хто готує копії, хто відповідає на запити. Забороняється:
Підготовка до запобіжного заходу
Суд дивиться на ризики: переховування, вплив на свідків, знищення доказів, повторність. Завдання захисту - прибрати фактичну основу ризиків документами: місце проживання/робота, сім'я, стан здоров'я, волонтерство/служба, готовність співпрацювати в межах права, альтернативи триманню під вартою.
Контрдоказування та альтернативний розрахунок
У справах "закупівлі за завищеними цінами" або "розтрата бюджетних коштів" ядро підозри - збитки. Якщо збитки рахують неправильно, можна:
Процесуальні атаки та клопотання
Паралельно запускаються:
Вибір цілі захисту
Стратегія захисту у справах про розтрату та привласнення повинна мати вимірювану мету: закриття через відсутність події/складу, перекваліфікація (наприклад, на службову недбалість), угода (лише якщо це контрольований ризик і вигідний результат) або виправдання (коли доказова база слідства слабка по умислу/збитках/суб'єкту).
Що інкримінують за ст. 191 ККУ
За ст. 191 ККУ інкримінують не "погане управління", а привласнення, розтрату або заволодіння майном за наявності всіх елементів складу злочину. Лінія захисту при звинуваченні у привласненні майна майже завжди будується навколо трьох питань: чи було майно довірене, чи був прямий умисел і корисливий мотив, чи реально доведені збитки.
Нормативна база: Кримінальний кодекс України (2001)
Привласнення, розтрата та зловживання становищем
Практична різниця для захисту: у "службовому становищі" слабким місцем обвинувачення часто стає межа повноважень і доведення того, що особа дійсно могла розпоряджатися активом, а не лише "мала доступ".
Що повинно довести слідство
Слідство повинно довести всі елементи складу. Якщо "падає" хоча б один - з'являється основа для закриття або виправдання.
Потрібно визначити, що саме є предметом: бюджетні кошти, товарно-матеріальні цінності, обладнання, роботи/послуги. У тендерних справах важливо відділити "майно" від оцінки якості управлінського рішення.
Для ст. 191 характерно, що обвинувачення тримається на конкретній дії (підпис, платіж, списання, передача), способі (через зловживання, змову, групу), причинному зв'язку між дією і збитками та доведених збитках - часто через експертизу/акт ДАСУ.
Типова помилка слідства - автоматично "призначити винним" директора або бухгалтера. Захист перевіряє посадові інструкції, накази про розподіл обов'язків, договори про повну матеріальну відповідальність, повноваження підпису та межі делегування.
Слідство часто підміняє умисел формулою "підписав - значить хотів". Але для ст. 191 потрібен прямий умисел і корисливий мотив. Захист доводить альтернативу: помилка, господарський ризик, необережність, введення в оману контрагентом, виконання колегіального рішення.
Кейс із практики: як "намальовані" 18 млн грн збитків перетворилися на виправдання.
Ситуація: клієнта (директора агрохолдингу) звинуватили за ч. 5 ст. 191. Слідство стверджувало: закупівля добрив була фіктивною, гроші виведені, збитки - 18 млн грн.
Загроза: до 12 років з конфіскацією. Прокурор вимагав варту з заставою 20 млн грн.
Дії захисту:
1. Ми не стали сперечатися з цінами, а довели реальність руху товару. Зібрали дані GPS-трекерів вантажівок, покази комірників та фото зі складів (які слідство проігнорувало).
2. Ініціювали рецензію на експертизу слідства: експерт порахував збитки без первинних документів, спираючись лише на акт податкової.
Результат: суд визнав експертизу недопустимим доказом. Справу перекваліфікували, а згодом закрили за відсутністю складу злочину. Клієнт залишився на посаді.
Кваліфікація під час воєнного стану
Під час воєнного стану слідство нерідко намагається кваліфікувати епізод як більш тяжкий - через "суспільну небезпечність", бюджетне фінансування або посилені санкції за кваліфікуючими ознаками. Захист у таких випадках наголошує на правовій межі: воєнний стан сам по собі не замінює доказів умислу, мотиву і збитків. Оскарження будується через зниження/спростування розміру збитків, доведення відсутності змови/організованої групи, доведення реальності поставки/робіт та об'єктивних факторів (логістика, дефіцит, строки).
Судово-економічна експертиза та акти ДАСУ
У більшості 191-х справ "серцем" підозри є цифра збитків. Якщо показати, що збитки пораховані неправильно або методика непридатна, обвинувачення втрачає опору - аж до перекваліфікації або закриття.
Нормативна база: Закон України "Про судову експертизу" (1994)
На чому тримається підозра
Типова зв'язка виглядає так: акт ревізії/аудиту ДАСУ або внутрішня перевірка, далі - інвентаризація, недостача ТМЦ, і нарешті - судово-економічна експертиза, що "підтверджує" суму.
Акт ревізії - це лише вихідна точка: у 191-й справі важливо розкласти методику, вихідні дані й причинний зв'язок по кожній цифрі. - Сергій Чумак
Це напряму стосується захисту у кримінальних провадженнях щодо закупівлі за завищеними цінами: головний бій - за коректний компаратор і вихідні дані.
Оскарження акту ДАСУ та інвентаризації
Процесуально захист діє в двох напрямах. У кримінальному провадженні - заявляє клопотання про долучення заперечень, витребування первинки, допити ревізорів/комісії. В адміністративному/господарському контурі (за потреби) - оскаржує висновки контролю, коли це впливає на кримінальну "цифру".
Окремо перевіряється інвентаризація: хто входив у комісію, чи були підписи, чи була можливість доступу до місць зберігання, чи не переплутані одиниці обліку.
Нормативна база про держфінконтроль: Закон України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" (1993)
Тактика роботи з експертизою
На практиці захист у справах про економічні злочини за ст. 191 ККУ частіше виграє через технічну роботу з експертом, ніж через полеміку з прокурором:
Коли експертиза грунтується на неповній первинці або на припущеннях, її можна й потрібно ламати процесуально: через питання, повторну експертизу і показ того, що вихідні дані слідства не підтверджені документом. - Сергій Чумак
Як оскаржити підозру та дії слідства
Оскарження в 191-х справах працює, коли воно прив'язане до конкретної помилки: необгрунтованість підозри, порушення при обшуку, недопустимість доказів, необгрунтований арешт майна або завищена застава. "Скаржитися на все" - слабка тактика; потрібна карта рішень.
Етапи оскарження та клопотання
| Етап | Інструмент | Куди подається | Строк/момент | Ключові аргументи | Очікуваний результат |
|---|---|---|---|---|---|
| Підозра | Скарга/клопотання | Слідчий суддя / прокурор | Після вручення | Необгрунтованість, відсутність складу, помилки у збитках | Скасування/зміна підозри або корекція фабули |
| Обшук | Скарга на дії | Слідчий суддя | Одразу після | Вихід за межі ухвали, порушення фіксації, незаконне вилучення | Визнання дій незаконними, база для недопустимості доказів |
| Тимчасовий доступ/виїмка | Заперечення/скарга | Суд / прокурор | До або після виконання | Непропорційність, комерційна таємниця, вилучення "всього" | Обмеження обсягу або повернення |
| Запобіжний захід | Заперечення/апеляція | Суд / апеляція | До/після засідання | Відсутність ризиків, соціальні зв'язки, готовність до обов'язків | М'якший захід / менша застава |
| Арешт майна/рахунків | Клопотання про скасування/зміну | Слідчий суддя | Після накладення | Необгрунтованість, надмірність, шкода для діяльності | Часткове зняття, дозвіл на платежі, зменшення обсягу арешту |
Як оскаржити підозру за 191 статтею ККУ на практиці: показати, що підозра не містить конкретики по діях і ролі; показати, що немає доказів прямого умислу і корисливого мотиву; показати, що збитки - припущення або "перерахунок ревізора", а не доведений факт.
Керівнику важливо не "керувати обшуком", а фіксувати порушення і забезпечити присутність адвоката, відеофіксацію, реєстр вилученого та копіювання критичної первинки для продовження роботи.
Головне правило: будь-яке слово має процесуальну вагу. Перед допитом узгоджується позиція: що підтверджується документом, що потребує часу на перевірку, де межа компетенції (особливо у тендерних комітетах/уповноважених осіб).
Тактика захисту за ст. 191 ККУ: розбити ризики доказами. Якщо ризик "вплив на свідків" - показати, що особа відсторонена/не має доступу. Якщо ризик "знищення документів" - показати, що документи вже вилучені або збережені у третіх осіб.
Зняття арешту з активів
Для бізнесу арешт рахунків інколи гірший за підозру. Захист просить дозволити зарплатні платежі, податки, критичні контракти; обмежити арешт сумою, співмірною "збиткам" (якщо вони взагалі доведені); довести, що арешт паралізує діяльність і не потрібен для цілей слідства.
Чим доводять відсутність складу злочину
Щоб відповісти на питання "як довести невинність за статтею 191 ККУ", потрібно не сперечатися з формулюваннями, а вибити один або кілька елементів складу: умисел, мотив, суб'єкт, довіреність майна, факт вибуття, збитки, причинний зв'язок. Саме так зазвичай будується захист при звинуваченнях у розтраті майна.
Якщо рішення було управлінським і приймалося в межах повноважень, лінія захисту часто веде до перекваліфікації або зняття 191-ї. Документи: протоколи, службові записки, погодження, правові висновки, листи контрагента.
Захист показує: немає збагачення, немає контролю над активом, немає "відкату" або пов'язаних осіб. Корисливий мотив не презюмується - його потрібно довести.
Перевіряються договори про матеріальну відповідальність, накази про призначення, складські повноваження, доступ до рахунків, право підпису.
У тендерних справах часто вирішальне - реальність поставки/робіт/послуг. Якщо результат отримано, а спір - про ціну або процедуру, це інша правова площина, і її треба правильно "приземлити" доказами.
Спростування розрахунку збитків
Судово-економічна експертиза може підтвердити збитки, а може показати їх відсутність. Захист готує альтернативний розрахунок і ставить питання на методику.
Розрив причинного зв'язку
Поширений сценарій: постачальник зірвав строки, логістика подорожчала, змінилися ринки. Це не автоматичний "умисел на розтрату", якщо є документи про об'єктивні фактори.
Узгоджена позиція свідків і документів
Позиція має збігатися у трьох площинах: документи, показання, економічна логіка. Якщо свідки говорять "так було завжди", а документи - "разове рішення", це конфлікт. Розв'язують його не "версією", а джерелом: наказом, протоколом, листом, актом.
Бюджетні кошти та тендерні справи
Якщо звинувачують у розтраті бюджетних коштів, слідство зазвичай "пакує" кейс у просту історію - "завищили", "оплатили без поставки", "нецільово використали". Захист має розкласти цю історію на юридичні елементи й показати, де саме немає складу злочину або де правильніша інша кваліфікація.
Три ключові лінії. По-перше, реальність отриманого результату (товар/робота/послуга існує, прийнята, використана). По-друге, повноваження (хто приймав рішення і на підставі чого). По-третє, умисел і мотив (чи є вигода, змова, "відкат"). Сам факт того, що аудит вважає ціну "високою", ще не дорівнює доведенню умислу на заволодіння.
Слідство часто підбирає "аналоги" так, щоб різниця була максимальною. Захист перевіряє: чи однакова комплектація, чи однакові строки, доставка, гарантії, чи той самий регіон і період, чи не порівнюють оптові/роздрібні ціни.
Під час війни реальність виконання підтверджується ширше: фотофіксацією, GPS/логістичними документами, актами приймання, фактом використання, показаннями кінцевих користувачів, дефіцитними довідками (за наявності). Це часто вирішальний аргумент, коли "обсяг" намагаються зменшити експертним припущенням.
Контраргументи повинні бути предметними: спростувати кваліфікуючу ознаку (розмір, група, змова), довести, що рішення було об'єктивно зумовлене (строки, наявність товару, ризики постачання), показати відсутність корисливої мети.
Що загрожує за кожною частиною ст. 191
Санкції за ст. 191 ККУ залежать від частини статті та кваліфікуючих ознак (службове становище, група, розміри, інші обставини). На практиці для захисту важливо не тільки "що написано в санкції", а й процесуальні ризики: варта/застава, арешт майна, тиск на бізнес.
Базовий склад та службове становище
Частина 1: привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, - карається штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Частина 2: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Тут часто працює стратегія: показати відсутність збитків або відсутність довіреного майна/суб'єкта. У "слабких" кейсах саме на цьому рівні слідство пробує отримати швидке зізнання або угоду.
Повторність та попередня змова
Частина 3: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ризик - "розширення кола" підозрюваних і конструювання змови через листування, узгоджені дії, посадові контакти. Захист відокремлює робочу комунікацію від змови та показує відсутність розподілу злочинних ролей.
Великі розміри та воєнний стан
Частина 4: дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Верховний Суд (квітень 2023 р.) роз'яснив: ознака "воєнний стан" застосовується лише тоді, коли злочинець скористався факторами воєнного часу (паніка населення, вакуум влади тощо), а не просто вчинив злочин під час дії воєнного стану.
Найчастіше атака йде через розмір (збитки), бо це вимірювано й "піднімає" тяжкість. Тому судово-економічна експертиза, рецензія, повторна експертиза - перший інструмент захисту.
Організована група та конфіскація
Частина 5: дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, - караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Коли слідство заявляє "організовану групу", воно повинно доводити стійкість, структуру, керівництво, розподіл функцій. У багатьох кейсах це підміняють "кількома фігурантами". Тут важлива тактика захисту на стадії НСРД/доказів, бо помилка дорого коштує.
| Частина ст. 191 | Ключова ознака | Типові докази слідства | Слабкі місця для захисту | Процесуальні ризики |
|---|---|---|---|---|
| 1-2 | Базовий склад / службове становище | Акт перевірки, первинка, пояснення | Суб'єкт/умисел/відсутність збитків | Підозра, тимчасовий доступ |
| 3 | Група/повторність | Комунікації, "узгодженість", розподіл дій | Немає змови, робоча комунікація - не злочин | Розширення кола підозрюваних |
| 4 | Великі розміри та/або воєнний стан | Експертиза збитків, довідки, аудит | Помилки методики/періоду/компараторів; ознака "воєнний стан" - лише якщо злочинець використав умови воєнного часу (позиція ВС, квітень 2023) | Вища застава, арешт активів |
| 5 | Особливо великі/організована група | НСРД, фінпотоки, експертизи | Немає структури ОЗГ, немає вигоди/контролю | Варта, довге слідство |
Перекваліфікація на ст. 367 ККУ
Перекваліфікація зі ст. 191 на ст. 367 ККУ (службова недбалість) можлива, коли слідство не доводить прямий умисел і корисливий мотив, а факти більше схожі на помилку або недбалість у виконанні службових обов'язків.
Кейс із практики: до адвокатів звернувся колишній керівник державного підприємства, якого звинувачували за ч. 5 ст. 191 (до 12 років позбавлення волі). Один епізод стосувався виплати премій співробітникам на суму близько 1 млн грн. Слідство стверджувало, що наказ про преміювання був підписаний за день до надходження коштів від продажу нерухомості, тобто керівник нібито розпорядився коштами, яких у підприємства ще не було.
Позиція захисту: виплата премій була ініційована профспілкою як щорічна практика. Рішення приймалося колективно на спільному засіданні керівника, посадових осіб та представників профспілки. Наказ був узгоджений з усіма відповідальними співробітниками (фінансист, юрист, бухгалтер, менеджер з персоналу). Відсутність грошей на рахунку на момент підписання наказу не означає відсутність підстав для прийняття рішення - рішення було прийнято, а виконано лише після надходження коштів.
Результат: у сторони звинувачення були відсутні докази прямого умислу та корисливого мотиву. Слідство перекваліфікувало епізод на ч. 1 ст. 367 ККУ (службова недбалість, що завдала істотної шкоди), оскільки тяжких наслідків у справі не було. Згодом суд звільнив клієнта від кримінальної відповідальності. Людина, якій спочатку загрожувало до 12 років ув'язнення, залишилася на волі.
Додатково в окремих ситуаціях оцінюють підстави звільнення від кримінальної відповідальності за нормами ст. 46-48 ККУ (залежно від обставин, категорії злочину, поведінки особи та інших умов).
Нормативна база: Кримінальний кодекс України (2001)
Тактика адвоката від затримання до виправдувального вироку
Від затримання до вироку критичні дві стадії: підготовче засідання та дослідження доказів у суді. На підготовчому етапі захист ставить питання допустимості доказів і меж обвинувачення. Далі - руйнує доказову конструкцію: повноваження, умисел, збитки, причинний зв'язок, достовірність експертиз і актів.
Позиції Верховного Суду та помилки слідства
Судова практика у справах за ст. 191 ККУ чутлива до якості доказів. Якщо слідство не доводить один із елементів (особливо умисел або збитки), суд отримує підстави для виправдання або зміни кваліфікації.
Типові помилки обвинувачення
Типові помилки: "суб'єкт" не той (особа не була матеріально відповідальною і не мала повноважень), "умисел" підмінений фактом підпису або посадою, "збитки" - з акту/аудиту без перевірки методики та вихідних даних, порушення процедури обшуку/вилучення/доступу - що стає базою для недопустимості.
Міні-кейс (за досвідом компанії): у резонансній кримінальній справі захисту за іншою статтею ми добилися зміни ситуації через сильну апеляційну позицію та процесуальні помилки обвинувачення, що вплинуло на кінцевий результат (за досвідом "Чумак і Партнери"). У 191-х справах логіка така сама: процесуальна форма часто вирішує долю "паперових" доказів.
Кваліфікація зловживання службовим становищем
Суд зазвичай дивиться, чи було саме зловживання службовим становищем, а не просто реалізація повноважень, яка виявилася невдалою. Для захисту головне - показати межі повноважень, колегіальність рішень, погодження та відсутність особистої вигоди.
Робочий шаблон:
Часті запитання
Чи можна уникнути в'язниці, якщо відшкодувати збитки
Відшкодування збитків може впливати на запобіжний захід, позицію потерпілої сторони та індивідуалізацію покарання, але не гарантує автоматичного закриття справи. Вирішальними залишаються частина ст. 191 ККУ, докази умислу та процесуальна ситуація.
Які терміни давності за статтею 191 ККУ
Строки давності залежать від категорії злочину та кваліфікуючих ознак. Рахуються по конкретній частині ст. 191 ККУ та даті події за правилами КК України.
Що вважається "великим розміром" збитків у 2026 році і як це рахують
Розміри визначаються через кратність неоподатковуваного мінімуму (у кримінально-правовому значенні) та примітки ККУ. На практиці важлива доведеність методики розрахунку збитків, а не цифра з акту перевірки.
Що робити, якщо вас викликають на допит як свідка у справі за ст. 191
З'ясувати підставу виклику, не йти без узгодженої позиції та забезпечити участь адвоката. Відповідати в межах підтверджених документів і не робити припущень.
Чи можна оскаржити арешт рахунків і як швидко відновити платежі компанії
Так. Подають клопотання про скасування або зміну арешту, доводять непропорційність та необхідність критичних платежів (зарплата, податки тощо). Часто можливо добитися часткового зняття або дозволу на окремі операції.
Коли слідчі вже на порозі
Інформація має загальний характер і не замінює консультацію спеціаліста.
Цей блок - для ситуації "прямо зараз": слідчі дії вже почалися або їх очікують. Завдання - не створити самодоказ і зберегти керованість бізнесу.
Можна і слід: викликати адвоката і наполягати на його участі; вести відеофіксацію (де це не заборонено процесуально); вимагати копію ухвали і перевірити межі; фіксувати заперечення до протоколу.
Не можна: підписувати "порожні" протоколи; "пояснювати" сутність операцій без підготовки; добровільно віддавати телефони/ноутбуки без опису і підстав.
Потрібно: зібрати реєстр вилученого; відновити копії первинки; заблокувати хаотичні комунікації в чатах; визначити відповідальних за запити/листи.
Перед допитом готується: коротка хронологія подій; перелік документів, які підтверджують повноваження і реальність; "червоні зони" (питання, на які відповідь лише після перевірки документів).
Одразу: отримати копію підозри і матеріалів, на яких вона грунтується (наскільки це доступно); підготувати позицію на запобіжний захід; запустити клопотання про експертизу/повторну експертизу та витребування доказів; оцінити ризик арешту рахунків/майна і діяти на випередження.
Джерела (першоджерела права та процесу):
Якщо потрібен захист по 191 статті ККУ в умовах воєнного стану, або потрібно терміново підключитися на обшук/допит чи підготуватися до запобіжного заходу, зв'язок: +38 (067) 82 999 82 (Сергій Чумак).