Судова експертиза у кримінальному процесі регулюється нормами КПК України про докази, експерта та порядок проведення дослідження. Ключові норми - статті 242-244 КПК України, zakon.rada.gov.ua. Експертизу призначають тоді, коли для з'ясування обставин потрібні спеціальні знання - медичні, технічні, економічні чи будь-які інші.
Інформація має загальний характер і не замінює консультацію спеціаліста.
Підстави призначення експертизи
Слідчий, прокурор чи суд не можуть підміняти експерта власними висновками у питаннях, що потребують спеціальної підготовки.
Актуальні правила призначення експертизи в КПК вимагають трьох складових об'єкта дослідження, належно сформульованих питань і процесуальної підстави. Верховний Суд у рішенні від 16.10.2022 наголосив якщо розтин трупа проведено до постановлення ухвали слідчого судді, такий висновок є недопустимим доказом. Тобто порушення порядку призначення автоматично знецінює результат.
Стаття 242 КПК України визначає ситуації, коли звернення до експерта є обов'язковим - слідчий або прокурор не мають права ігнорувати цю вимогу. Йдеться про
Згідно з позицією ВС (постанова об'єднаної палати ККС ВС від 25.11.2019 у справі № 420/1667/18), експертиза збитків не є обов'язковою, якщо їх розмір можна встановити без спеціальних знань - шляхом простих арифметичних розрахунків. Це важливо, коли сторона захисту оспорює саму необхідність залучення експерта.
На практиці пропущена обов'язкова експертиза стає підставою для оскарження повноти досудового розслідування. Якщо ж експертизу призначили формально, без належних вихідних даних, - висновок можна поставити під сумнів.
Процедура залучення експерта слідчим
Слідчий залучає експерта постановою. При цьому він не зобов'язаний повідомляти підозрюваного про сам факт призначення експертизи - така позиція підтверджена постановою ВС від 20.10.2022 у справі № 565/1354/19 (провадження № 51-443км20). Це означає, що захист може дізнатися про висновок уже після його складення.
| Елемент | Що має бути |
|---|---|
| Підстава | Чому потрібні спеціальні знання |
| Об'єкт | Документи, речові докази, цифрові носії |
| Питання | Тільки фактичні - не правові |
| Межі | Заборона питань типу "чи винна особа" |
Саме тому адвокат має якомога раніше ознайомитися з матеріалами справи та перевірити, які питання поставлено експерту. Питання на кшталт "чи вчинила особа злочин" - це вихід за межі компетенції експерта і підстава для оскарження висновку.
У справах, де фігурують цифрові носії або криптогаманці, слідство нерідко намагається отримати висновок без чіткого джерела даних. Це створює підстави для визнання доказу недопустимим - і захист має це відстежувати з першого дня.
Залучення експерта стороною захисту
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах (ст. 243 КПК України). Утім, на практиці це право часто залишається декларативним слідство може блокувати доступ до об'єктів дослідження - зразків, вилученої техніки, документів.
Вибір акредитованої експертної установи або фахівця з відповідною кваліфікацією.
Укладення офіційного договору на проведення дослідження.
Подання клопотання слідчому про надання доступу до об'єктів.
Отримання доступу до матеріалів - або оскарження відмови слідчого судді.
Вартість приватної експертизи залежить від складності справи та типу дослідження - уточнюйте безпосередньо в конкретній установі. Приватна рецензія особливо доречна, коли висновок державного експерта містить шаблонні формулювання або ігнорує версію захисту.
Для військовослужбовців та клієнтів з інших регіонів можлива дистанційна робота підписання договору через ЕЦП і подання клопотань через систему "Електронний суд". Адвокат ініціює процесуальні дії для отримання доступу до матеріалів без особистої присутності клієнта.
Слідчі дії та докази
Будь-які слідчі дії - обшук, огляд, вилучення - є джерелом матеріалів для подальшої експертизи. Якщо телефон або ноутбук вилучені з порушенням процедури, висновок експерта, складений на основі цих об'єктів, також буде недопустимим доказом. Процесуальна чистота збору матеріалів визначає допустимість самого дослідження.
Детально про порядок обшуку, вилучення цифрових носіїв і захист прав під час слідчих дій - у матеріалі про слідчі дії КПК у справах про криптовалюту.
Незгода з висновком
Якщо висновок експерта суперечить інтересам підзахисного, є три процесуальні інструменти рецензування, допит або повторна експертиза. Кожен із них має свою логіку і застосовується залежно від характеру недоліків.
Рецензування висновку
Рецензія - це аналіз методики дослідження іншим фахівцем. Вона не є самостійним доказом у справі, але дозволяє виявити слабкі місця висновку та обґрунтувати клопотання про повторну експертизу.
Захисту варто звернути увагу на такі ознаки
У справі про тяжке тілесне ушкодження, де клієнт спочатку отримав 5 років 6 місяців позбавлення волі, ключовим виявилася саме перевірка повноти вихідних даних. Після ґрунтовної апеляційної роботи вирок скасували експерт спирався на неповні медичні документи, що й стало підставою для перегляду справи.
Допит експерта в судовому засіданні
Допит експерта дозволяє виявити альтернативні пояснення фактів і перевірити логіку висновку. Він особливо доречний, коли висновок формально бездоганний, але методологічно вразливий. Точні запитання можуть змусити експерта визнати, що його висновок є лише одним із можливих пояснень - а не єдиним.
Повторна або додаткова експертиза
З'явилися нові матеріали або питання, які не охоплював первісний висновок.
Висновок викликає обґрунтовані сумніви щодо методики або повноти дослідження.
Повторна експертиза призначається іншим експертом або установою. Якщо перший висновок складений з порушеннями, доручати перевірку тій самій установі не має сенсу.
Судова практика
Суд оцінює допустимість кожного доказу з точки зору порядку його отримання (ст. 86-89 КПК). Актуальну практику можна відстежувати через Єдиний державний реєстр судових рішень.
Типові підстави, за якими суди відхиляють висновки експертів
Остання підстава особливо важлива. Якщо слідство поспішило і провело дослідження "авансом", захист має всі підстави вимагати визнання такого висновку недопустимим - незалежно від його змісту.
Часті питання
Різниця між експертом та спеціалістом
Експерт проводить самостійне дослідження і надає висновок - це окреме джерело доказу у справі. Спеціаліст лише надає технічну допомогу під час слідчої дії (наприклад, при вилученні криптогаманця під час обшуку) і не робить висновків про обставини справи.
Чи можна оскаржити постанову про призначення експертизи
Пряме оскарження постанови слідчого зазвичай не передбачено. Але можна оскаржити ухвалу слідчого судді або подати заперечення під час підготовчого судового засідання. Крім того, якщо питання до експерта сформульовані некоректно - захист може клопотати про їх зміну або доповнення.
Чи можна повернути майно, передане на експертизу
Так. Якщо потреба в дослідженні відпала або строк вилучення вичерпано, слід подавати клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Майно, що тривалий час перебуває у слідства, складніше повернути в задокументованому стані.
Адвокат має перевіряти питання до експерта ще до складення постанови - це єдиний спосіб уникнути заздалегідь обвинувального ухилу дослідження і зберегти можливість для повноцінного захисту.
Якщо у вашій справі вже є висновок експерта і ви сумніваєтеся в його обґрунтованості - зверніться за консультацією +38 (067) 82 999 82.