Перегляд за нововиявленими обставинами - це не ще одна апеляція, а окремий механізм виправлення судової помилки. Суд реагує на доказову конструкцію, а не на емоційний текст. Результат вирішує точність у трьох елементах що відкрилося, коли це стало відомо і як це змінює вирок. - Сергій Чумак, засновник та керуючий партнер АО "Чумак і Партнери"
Останнє оновлення березень 2026 року
Перегляд судових рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами - це екстраординарна процедура. Її мета не в тому, щоб переоцінити вже відомі факти. Суд враховує обставини, які об'єктивно існували під час розгляду справи, але залишалися невідомими і суду, і учаснику провадження.
Нововиявлені та виключні обставини
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, що мають істотне значення для справи, існували на час її розгляду, але не були відомі заявнику. Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду (2024-2026 рр.), такі обставини повинні спростовувати факти, покладені в основу рішення, та впливати на права сторін.
Зміна судової практики або новий правовий висновок в іншій справі нововиявленою обставиною не є. Це поширена помилка, яка призводить до відмови у відкритті провадження.
Окрім нововиявлених, Глава 34 КПК України виділяє виключні обставини. До них належать
Підстави для перегляду вироку
Перегляд можливий лише за наявності чітко визначених законом підстав (ст. 459 КПК України).
Встановлений вироком суду факт надання завідомо неправдивих показань свідка або потерпілого, а також підробленість речових доказів. Якщо ключовий свідок обвинувачення згодом засуджений за лжесвідчення - це пряма підстава для перегляду.
Доведені зловживання слідчого, прокурора або судді, що вплинули на законність вироку, - але лише якщо є вирок щодо конкретної посадової особи. Самого факту порушення недостатньо.
Якщо вирок ґрунтувався на іншому судовому рішенні, яке згодом скасували. Наприклад, у справах про тяжкі тілесні ушкодження скасування преюдиціального акта може повністю змінити кваліфікацію діяння.
Встановлення вироком суду вини судді у вчиненні злочину, що призвів до ухвалення незаконного рішення.
Для порівняння - як перегляд за нововиявленими обставинами співвідноситься з іншими формами оскарження
| Параметр | Перегляд за нововиявленими обставинами | Апеляційне оскарження | Касація |
|---|---|---|---|
| Об'єкт | Рішення, що набрало законної сили | Рішення суду першої інстанції | Рішення апеляційного суду |
| Підстави | Істотні факти, невідомі на час розгляду | Незаконність або необґрунтованість | Порушення норм матеріального/процесуального права |
| Строк подання | 3 місяці з моменту виявлення | 30 днів (загальне правило) | 3 місяці з дня набрання сили |
Строки та порядок подання заяви
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами можна подати протягом 3 місяців після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини (ст. 461 КПК України). Строк починає спливати не з дня події, а з дня, коли заявник об'єктивно міг про неї дізнатися.
Три місяці відраховуються з дня, коли заявник об'єктивно міг дізнатися про обставину - не з дня події. Якщо цей строк майже сплив, необхідно негайно зафіксувати дату виявлення (наприклад, дата отримання вироку в іншій справі або відповіді на запит) і подати заяву навіть за умови, що доказова база ще збирається її можна доповнити під час розгляду.
Вимоги до заяви
Заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування обставин (ст. 463 КПК). Вимоги до змісту визначені ст. 462 КПК
На практиці найчастіша причина відмови - заявник описує обставину, але не доводить, що вона була невідома суду саме через об'єктивні причини, а не через власну пасивність.
Процедура розгляду заяви судом
Суд розглядає заяву протягом 2 місяців.
Згідно з ч. 7 ст. 31 КПК, перегляд за нововиявленими обставинами здійснює суд у тому самому кількісному складі, в якому було ухвалено рішення - одноособово або колегіально. Для виключних обставин - колегіально у складі трьох і більше суддів (ч. 10 ст. 31 КПК).
Якщо засуджений перебуває під вартою, він має право брати участь у засіданні через відеозв'язок (ст. 336 КПК). Це особливо актуально для осіб, які відбувають покарання в установах, віддалених від суду.
Суд може вийти за межі заяви, якщо це не погіршує становище обвинуваченого. Це не повторний розгляд усієї справи - лише перевірка конкретних обставин.
За результатами розгляду суд може залишити заяву без задоволення, скасувати рішення та призначити новий розгляд, або змінити вирок (наприклад, при перекваліфікації діяння на менш тяжкий склад злочину).
Міжнародний розшук і нововиявлені обставини
Скасований вирок стає підставою для подання скарги до Комісії з контролю файлів Інтерполу (КККФ) з метою видалення даних з баз організації. Але це не відбувається автоматично. Для зняття червоного повідомлення (Red Notice) необхідно подати окрему скаргу до КККФ - незалежного органу, що перевіряє відповідність даних правилам організації. Скасоване судове рішення додається як центральний документ такого звернення. Детальніше про цю процедуру - у матеріалі Оскарження та зняття з міжнародного розшуку Інтерполу правові підстави 2026.
Часті питання
Чи зупиняє подання заяви виконання вироку
Автоматично - ні. Проте згідно зі ст. 466 КПК суд має право своєю ухвалою зупинити виконання судового рішення до закінчення перегляду - за мотивованим клопотанням заявника. Таке клопотання варто подавати одночасно із заявою про перегляд.
До якого суду подавати заяву
Заява подається до суду, який першим допустив помилку. Конкретну підсудність необхідно визначати залежно від того, на якому етапі обставина мала бути врахована - у суді першої інстанції, апеляційному чи касаційному.
Чи можна подавати заяву повторно
Повторне подання з тих самих підстав не допускається. Якщо виявлено іншу, раніше невідому обставину - право на звернення зберігається. Зловживання правом на перегляд (подання ідентичних заяв) суди трактують як порушення принципу правової визначеності.
Що робити якщо строк 3 місяці майже сплив
Необхідно негайно зафіксувати дату, коли обставина стала відома, та подати заяву навіть за умови, що доказова база ще збирається. Її можна доповнити під час розгляду. Головне - не пропустити строк поновити його значно складніше, ніж доповнити вже відкрите провадження.