Статті закону
Головні наслідки
- Заяву за нововиявленими обставинами подають протягом 3 місяців від дня, коли про них дізналися.
- Новий доказ сам по собі не є підставою, якщо він не підтверджує раніше невідомий істотний факт.
- Суд може скасувати попереднє рішення, ухвалити нове або залишити заяву без задоволення.
Ключова порада
Зафіксуйте дату виявлення обставини та одразу зберіть документ, який підтверджує її новизну й вплив на рішення.Автор: Сергій Чумак
Перевірено: Юридична компанія "Чумак і Партнери"
Оновлено: жовтень 2026
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами повертає до суду вирок чи ухвалу, які вже набрали законної сили, коли з'явився факт, якого суд під час розгляду не знав. Заяву подають протягом трьох місяців від дня, коли про таку обставину дізналися або могли дізнатися. Підстави, строки й порядок визначає глава 34 Кримінального процесуального кодексу України (КПК).
Закон ділить підстави на дві групи, нововиявлені обставини за КПК і виключні, і кожна має свій строк і свій суд. Це екстраординарна процедура, а не ще одна апеляція, тож тих самих доказів суд удруге не оцінює. Норми в матеріалі звірено станом на жовтень 2026 року.
Матеріал має загальний характер і не замінює консультацію адвоката у вашій справі.
Що таке нововиявлені та виключні обставини
Нововиявленими обставинами закон називає факти, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі ні суду, ні заявникові, хоча могли вплинути на рішення (п. 4 ч. 2 ст. 459, п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК). Простіше кажучи, правда вже була, але її ніхто не бачив. Щоб суд визнав обставину нововиявленою, вона має відповідати трьом ознакам.
Виключні обставини виникають інакше. Їх встановлює інший орган уже після рішення у вашій справі. Це може бути Конституційний Суд України (КСУ), міжнародна судова установа на кшталт Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) або суд, який вироком визнав вину судді чи зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (ч. 3 ст. 459 КПК).
Плутати ці групи дорого. Нововиявлену обставину знаходить сама сторона, і на заяву закон дає три місяці. Виключну встановлює суд чи інша установа, і тут строк коротший, 30 днів (ст. 461 КПК).
Підстави для перегляду вироку
Перелік підстав у ст. 459 КПК закритий, і ділиться він на дві групи. Перевірте, до якої з них належить ваша обставина, бо від цього залежать строк і суд, до якого піде заява.
Нововиявлені обставини за частиною другою статті 459
Частина друга називає три підстави, які стосуються самої доказової бази вироку.
Пункти 2 і 5 цієї частини виключив Закон № 2147-VIII від 03.10.2017, тому посилатися на них у заяві не можна.
Виключні обставини за частиною третьою статті 459
Друга група охоплює те, що вже встановив інший орган.
Останню підставу доводять вироком, що набрав законної сили. Коли ухвалити вирок неможливо, зловживання підтверджує постанова чи ухвала про закриття провадження або ухвала про примусові заходи медичного характеру (ч. 4 ст. 459 КПК). Самого факту порушення недостатньо.
Що не вважається нововиявленою обставиною
Нові докази самі по собі ще не роблять обставину нововиявленою.
Суд дивиться, чи підтверджують вони факт, який існував під час розгляду, а не просто додають захисту аргументів. Ось підстави, яких закон не визнає і через які найчастіше відмовляють у відкритті провадження.
Друга часта причина відмов пов'язана з самою заявою. Людина описує обставину, але не доводить, що вона була невідома з об'єктивних причин, а не через власну пасивність. Поясніть у заяві, чому про цей факт не могли дізнатися раніше, і підкріпіть пояснення документом.
Чим перегляд відрізняється від апеляції і касації
Апеляція і касація виправляють помилку суду в оцінці доказів чи застосуванні закону, а перегляд виправляє помилку, якої суд припустився через невідомий йому факт. Коли строк касації ще не сплив, а суд неправильно застосував закон, доречніша касаційна скарга у кримінальній справі.
| Параметр | Перегляд за нововиявленими обставинами | Апеляційне оскарження | Касація |
|---|---|---|---|
| Що переглядається | Рішення, що набрало законної сили | Рішення суду першої інстанції | Рішення апеляційного суду |
| Підстави | Істотні факти, невідомі суду на час розгляду | Незаконність або необґрунтованість рішення | Порушення норм матеріального чи процесуального права |
| Строк подання | 3 місяці від дня, коли дізналися; 30 днів для виключних обставин | 30 днів з дня проголошення вироку | 3 місяці з дня проголошення рішення апеляційного суду, для засудженого під вартою з дня вручення копії |
| Куди подавати | До суду тієї інстанції, що першою помилилася через незнання обставини | Через суд, який ухвалив вирок | До Верховного Суду |
Строки подання заяви про перегляд
Заяву за нововиявленими обставинами подають протягом трьох місяців від дня, коли дізналися або могли дізнатися про обставину, а за виключними обставинами строк становить 30 днів. Усе вирішує дата, від якої почався відлік.
Строки за нововиявленими обставинами
Головне правило записане в ч. 1 ст. 461 КПК: "Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини". Три місяці рахують не з дня події, а з дня, коли про неї стало відомо. Окремо закон обмежує, як довго після вироку його взагалі можна переглянути.
Чи означає "строками не обмежено", що заяву можна подати будь-коли? Ні. Об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ОП ККС ВС) 7 квітня 2025 року у справі № 464/7111/14-к розвела ці норми. Тримісячний строк із ч. 1 стосується особи, яка звертається до суду, а частини 2-4 визначають, як довго допустимий сам перегляд. За словами палати, "цей строк установлено виключно для особи, яка звернулася до суду, і він відраховується з того моменту, коли вона дізналася про обставини, які вважає нововиявленими" (новина Верховного Суду). Отже, три місяці діють і тоді, коли йдеться про невинуватість.
На практиці все впирається в дату. Зафіксуйте день, коли дізналися про обставину, наприклад дату отримання вироку в іншій справі чи відповіді на адвокатський запит, і подайте заяву в межах трьох місяців від нього. Якщо строк уже сплив, викладіть у самій заяві клопотання про поновлення строку з поважними причинами (п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК).
Строки за виключними обставинами
Для виключних обставин закон дає 30 днів, але рахує їх від різних дат (ч. 5 ст. 461 КПК).
| Підстава | Строк | Від якої дати рахують | Норма КПК |
|---|---|---|---|
| Рішення КСУ | 30 днів | день офіційного оприлюднення рішення | п. 1 ч. 5 ст. 461 |
| Рішення міжнародної судової установи | 30 днів | день, коли особа, на користь якої його ухвалили, дізналася або могла дізнатися, що рішення стало остаточним | п. 2 ч. 5 ст. 461 |
| Вина судді або зловживання посадовців | 30 днів | день набрання вироком законної сили, а якщо вирок неможливий, день, коли обставини встановила ухвала чи постанова суду | п. 3 ч. 5 ст. 461 |
Місяць минає швидко. Тому стежити за рішеннями КСУ і міжнародних установ у своїй справі варто заздалегідь, а не тоді, коли про них уже написали всі.
Як скласти і подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами
Заяву подають письмово до суду тієї інстанції, що першою помилилася через незнання обставини, і додають до неї доказ самої обставини. Таке право мають учасники судового провадження щодо рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ст. 460 КПК). Що має бути в заяві, перелічує ч. 2 ст. 462 КПК.
Заяву підписує заявник. Якщо її подає захисник або представник потерпілого, він додає документи про свої повноваження (ч. 3 ст. 462). Копії заяви готують за кількістю учасників провадження, і лише особа під вартою від цієї вимоги звільнена (ч. 4 ст. 462).
Суд обирають за ст. 463 КПК. За загальним правилом заяву подають до суду тієї інстанції, що першою помилилася. Заяву про вину судді подають до суду, де він працював, а справу з рішенням міжнародної установи розглядає Верховний Суд у складі Великої Палати.
Порядок дій зазвичай такий.
Як суд розглядає заяву і які рішення може ухвалити
Відкриття провадження і відмова від заяви
Питання про відкриття провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження заяви, а саму заяву суд розглядає протягом двох місяців (ч. 1 ст. 466 КПК). Заяву передають судді чи колегії за автоматизованим розподілом. Суддя перевіряє, чи відповідає вона ст. 462, і вирішує питання про відкриття провадження (ст. 464 КПК).
До заяви, яка не відповідає ст. 462, застосовують правила ч. 3 ст. 429 КПК про повернення: заявникові надсилають ухвалу разом із заявою і всіма доданими матеріалами (ч. 3 ст. 464 КПК). Відкривши провадження, суддя надсилає учасникам копії ухвали й заяви та призначає засідання.
Від заяви можна відмовитися до початку розгляду, і тоді провадження закривають ухвалою суду. Повернутися з тим самим уже не вийде. КПК прямо каже, що така особа "не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав" (ч. 2 ст. 465 КПК).
Розгляд заяви і склад суду
Розглядають заяву за правилами тієї інстанції, яка здійснює перегляд (ст. 466 КПК). Якщо належно повідомлені учасники не прийшли, засідання все одно відбудеться. Докази щодо вже встановлених обставин, яких ніхто не оспорює, суд може не досліджувати. Саме подання заяви виконання не зупиняє, проте "суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду" (ч. 3 ст. 466).
Склад суду залежить від групи підстав. Виключні обставини в першій чи апеляційній інстанції розглядає колегія з трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді їх розглядає Велика Палата (ч. 10 ст. 31 КПК).
Відеоконференцію суд автоматично не призначає. Питання про дистанційне провадження суд вирішує з власної ініціативи чи за клопотанням, зокрема в умовах воєнного стану (ст. 336 КПК). Для засудженого, який перебуває в установі виконання покарань, діє окремий порядок.
Рішення суду за наслідками перегляду
За наслідками перегляду суд має три варіанти (ст. 467 КПК).
Нове рішення оскаржують у загальному порядку, встановленому для відповідної інстанції.
Чи можна переглянути ухвалу слідчого судді за нововиявленими обставинами
Так, після рішення КСУ 2024 року ухвалу слідчого судді можна переглянути за нововиявленими обставинами, але лише таку, яку не виправити іншими засобами.
Як змінилася позиція судів
До 2024 року в судовій практиці суди, посилаючись на позицію Верховного Суду, відмовляли в перегляді ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами. Саме таку відмову оскаржила заявниця, чию скаргу розглянув КСУ. 10 квітня 2024 року Конституційний Суд ухвалив рішення № 5-р(II)/2024 і визнав припис ч. 1 ст. 459 конституційним. Суд вказав, що "оспорюваний припис статті 459 Кодексу не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвал слідчих суддів" (рішення КСУ № 5-р(II)/2024).
Межу провела ОП ККС ВС 24 лютого 2025 року у справі № 991/7253/23 (новина Верховного Суду). Слідчий суддя може переглянути свою ухвалу за нововиявленими обставинами з ч. 2 ст. 459 КПК, коли вона безпідставно обмежує конституційні права, ще не втратила сили і коли інших засобів захисту немає, тобто апеляції, періодичного перегляду чи нового звернення. Дозвіл на спеціальне досудове розслідування, за позицією палати, такої ситуації не створює, бо його можна виправити іншими засобами.
З чого починати оскарження ухвали
Починати варто зі звичайних засобів, і передусім з оскарження ухвали слідчого судді. Запобіжний захід можна змінити клопотанням або перевірити в апеляції, тому тут працює оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу, а не перегляд за нововиявленими обставинами.
Як це виглядає в судовій практиці
З практики Верховного Суду 2025 року добре видно, як на ділі працює тримісячний строк.
У справі № 464/7111/14-к засуджений просив апеляційний суд поновити строк на заяву про перегляд ухвали від 3 квітня 2019 року. Він посилався на дані, які, на його думку, підтверджують невинуватість, і на ч. 4 ст. 461 КПК. Апеляційний суд відмовив у поновленні й повернув заяву. Верховний Суд у складі ОП ККС 7 квітня 2025 року з цим погодився (новина Верховного Суду), бо три місяці рахують від дня, коли особа дізналася про обставини, і для заяв про невинуватість теж. Для вас це означає, що "строками не обмежено" не дає права роками тримати заяву, яку можна було подати за три місяці.
Міжнародний розшук після скасування вироку
Скасований вирок не знімає червоне повідомлення Інтерполу автоматично. Скасувати його має ініціювати національне центральне бюро Інтерполу країни, яка оголосила розшук; якщо цього не сталося, можна звернутися до Комісії з контролю файлів Інтерполу, додавши скасоване судове рішення.
Допомога адвоката з переглядом вироку і вартість
Ми беремося за справу на першому кроці, коли в людини на руках лише вирок і документ, який з'явився пізніше.
У Юридичній компанії "Чумак і Партнери" усна консультація з вивченням документів коштує 1 000-4 500 грн. Складання заяви (один документ) коштує 4 500-12 000 грн, участь адвоката в окремому судовому засіданні від 12 000 грн. Вартість фіксуємо в договорі до початку роботи. Результату не обіцяємо, бо вирішує суд. Наше завдання в тому, щоб заява доводила обставину, вкладалася в строк і мала чіткі вимоги.
Часті питання
Чи зупиняє подання заяви виконання вироку
Автоматично ні. Суд може зупинити виконання вироку своєю ухвалою до кінця перегляду (ч. 3 ст. 466 КПК), тому клопотання про це краще подати разом із заявою.
Чи можна подати заяву повторно
З тими самими підставами після відмови від заяви ні, це забороняє ч. 2 ст. 465 КПК. Якщо ж з'явилася інша, раніше невідома обставина, на неї подають окрему заяву, і строк для неї рахують від дня, коли про неї дізналися.
Що робити якщо строк майже сплив
Подавайте заяву з тими документами, які вже маєте. До неї можна додати документи, що мають значення для провадження і не були відомі на час ухвалення рішення (ч. 5 ст. 462 КПК). Якщо три місяці вже минули, залишається клопотання про поновлення строку з поважними причинами.
Чи може перегляд погіршити становище засудженого
Так, якщо нововиявлені обставини свідчать про більш тяжке правопорушення. Переглянути вирок із цієї підстави можна лише протягом строку давності за тяжче правопорушення (ч. 3 ст. 461 КПК). Виправдувальний вирок теж переглядають тільки в межах строків давності притягнення до відповідальності (ч. 2 ст. 461 КПК).