Касаційна скарга у кримінальній справі

Автор: Сергій Чумак, адвокат
Перевірено: Юридична компанія "Чумак і Партнери"
Оновлено: жовтень 2026

Скажу одразу, щоб не було ілюзій. Касація не повторює апеляцію, і переконати ВС, що свідок збрехав, не вийде. Зате помилку в застосуванні закону тут виправити можна, якщо правильно її показати. Увесь порядок від проголошення апеляційного рішення до постанови ВС розписано за статтями Кримінального процесуального кодексу України (КПК) станом на жовтень 2026 року.

У касацію йде вирок, який уже пройшов апеляцію, а також рішення апеляційного суду щодо нього (ч. 1 ст. 424 КПК). Те саме правило діє для ухвал про примусові заходи медичного чи виховного характеру.

Перевірте, яке саме рішення у вас на руках, бо від цього залежить, чи прийме ВС скаргу взагалі. Варіантів три.

Частина 4 ст. 424 сформульована жорстко: "Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають." Тому оскарження ухвали слідчого судді закінчується в апеляційному суді, і чекати на третю інстанцію марно.

Вирок на підставі угоди

Окремо стоїть вирок на підставі угоди. Засуджений, його захисник чи законний представник можуть оскаржити його в касації виключно з трьох підстав (п. 1 ч. 3 ст. 424): суд призначив покарання, суворіше за узгоджене сторонами; ухвалив вирок без згоди засудженого на покарання; не виконав вимог ч. 4-7 ст. 474 КПК, зокрема не роз'яснив наслідків угоди. Інших доводів засудженого щодо такого вироку касаційний суд не розглядатиме. Потерпілий і прокурор мають власні, теж вичерпні переліки підстав (п. 2, 3 ч. 3 ст. 424).

Хто має право подати скаргу, визначає ч. 1 ст. 425 КПК. Найчастіше її подає засуджений або його захисник, проте право на касаційне оскарження мають і прокурор, і потерпілий. Більшість учасників оскаржує рішення лише в частині, що стосується їхніх інтересів. Прокурор, підозрюваний і обвинувачений, так само як законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішували питання про примусові заходи медичного характеру, такого обмеження не мають (ч. 1 ст. 425 КПК).

Перед поданням усі ці учасники можуть ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження (ч. 2 ст. 425). Цим правом варто користуватися, бо текст рішення апеляційного суду не показує всього, що лежить у томах справи, зокрема протоколів засідань і письмових клопотань сторін.

Скаргу подають прямо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня, коли апеляційний суд проголосив рішення. Закон каже про це у двох частинах ст. 426 КПК. Перша звучить коротко: "Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції." Друга встановлює строк "протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції", а засудженому під вартою дає "той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення".

Одна деталь ламає багато скарг. Якщо засуджений не під вартою, строк касаційного оскарження рахують від проголошення, а не від дня, коли ви отримали повний текст рішення поштою чи в канцелярії. Раджу брати дату з журналу судового засідання і відлічувати три місяці саме від неї. Через апеляційний суд скаргу не передають, її надсилають одразу до ВС.

Поки строк триває, матеріали кримінального провадження ніхто, крім касаційного суду, не може витребувати з суду, який виконує рішення (ч. 3 ст. 426). Справа лежить на місці, і її можна спокійно вивчити до подання скарги.

Що робити якщо строк пропущено

Поновлення строку можливе, якщо причина пропуску поважна. Стаття 117 КПК каже: "Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду." Чи поважна причина, оцінює сам суд, тому пояснювати її варто конкретно, з датами й обставинами.

Клопотання подають разом зі скаргою. Без нього прострочену скаргу повертають (п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК). Саме подання клопотання не припиняє виконання рішення (ч. 3 ст. 117), тобто вирок тим часом виконують.

Для проваджень з особливостями ст. 615 КПК діє окреме правило, за яким клопотання подають не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Закон знає лише три підстави для скасування або зміни судового рішення в касації (ч. 1 ст. 438 КПК). Перша стосується процедури, друга кваліфікації, третя міри покарання. Що саме вважається кожною з них, розписують статті 412-414. Довід, який не лягає в жодну з трьох підстав, ВС по суті розглядати не буде, хоч би якою переконливою здавалася скарга самому скаржнику.

Істотне порушення вимог кримінального процесуального закону

Істотне порушення від будь-якого іншого відрізняє вплив на результат. Частина 1 ст. 412 КПК говорить про "такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення". Отже, скаржник мусить показати зв'язок між порушенням і рішенням. Перелічити помилки в протоколах мало. Суд касаційної інстанції спитає, що змінилося б у вироку, якби цих помилок не було, і без відповіді на це питання навіть справжнє порушення залишиться формальністю.

Бувають випадки, коли зв'язок доводити не треба. За ч. 2 ст. 412 рішення скасовують у будь-якому разі, якщо:

Окремо працює недопустимість доказів. У справі, розібраній у розділі про практику, ВС нагадав, що коли стороні захисту не надали копій матеріалів дізнання (ч. 5 ст. 301 КПК), суд не має права визнати їх доказами.

Неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність

Неправильне застосування закону означає, що суд помилився не в процедурі, а в самому Кримінальному кодексі України (КК), тобто обрав не ту норму або прочитав її не так. Стаття 413 КПК називає чотири такі випадки:

Ось типова ситуація. Дії людини кваліфікували за частиною статті з важчими ознаками, хоча обставини, які встановив сам суд, тягнуть лише на легшу частину. Це питання права, а не факту, і тому воно належить касації.

Явно несправедливе покарання

КПК вузько визначає, що таке невідповідність призначеного покарання. Стаття 414 КПК визнає таким покарання, яке хоч і не виходить за межі санкції, але "за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м’якість або через суворість". Головне слово тут "явно". Суворий вирок сам по собі касаційної підстави не дає, бо суд обирає міру в межах санкції. Скаржник мусить показати очевидну розбіжність між покаранням, тяжкістю правопорушення й особою засудженого.

Правило працює в обидва боки. На надмірну м'якість скаржиться прокурор чи потерпілий, і тоді постає питання, чи може касація погіршити становище засудженого.

Переоцінки доказів у касації не буде. Частина 1 ст. 433 КПК прямо каже, що касаційний суд "не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу". Він перевіряє, як суди застосували норми права і яку правову оцінку обставинам дали попередні інстанції.

Що це означає для ваших доводів? Аргументи "свідок бреше" чи "суд неправильно оцінив експертизу" в касації не працюють, якщо за ними не стоїть порушення закону. Раджу кожен такий довід переписати мовою норми, тобто назвати статтю, яку порушив суд, і показати, як це вплинуло на рішення. Якщо переписати не вдається, бо за доводом стоїть лише незгода з тим, кому з людей повірив суд, такий довід краще прибрати зі скарги. Інакше він розмиє сильніші аргументи, а суд матиме зайвий привід відмовити у відкритті провадження.

Чи може Верховний Суд вийти за межі скарги

Межі перегляду задає сама скарга (ч. 2 ст. 433). Вийти за них суд може лише тоді, коли цим не погіршує становище засудженого, а рішення на користь одного засудженого він зобов'язаний поширити й на інших, хто скарг не подавав. Якщо ВС скасовує рішення і призначає новий розгляд, він вирішує й питання запобіжного заходу (ч. 3 ст. 433). Під час розслідування цим займаються інші суди, і оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу відбувається в апеляції, а не тут.

Чи може касація погіршити становище засудженого

Ні, якщо скаржилися лише ви або ваш захисник. Частина 1 ст. 437 КПК звучить безумовно: "Суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання."

Погіршення становища можливе лише за скаргою прокурора, потерпілого чи його представника, які саме на цьому наполягають (ч. 2 ст. 437). Виправдувальний вирок скасовують тільки за скаргою цих осіб або за скаргою самого виправданого щодо мотивів виправдання (ч. 3 ст. 437). Інакше складається ситуація, коли становище вже погіршив апеляційний суд. Тоді ВС не вправі відмовити у відкритті провадження з мотивів, що підстав для задоволення скарги немає (ч. 4 ст. 428). Як заборона погіршення за ст. 437 працює в живій справі, видно з постанови про посилення покарання в розділі про практику.

Скаргу подають у письмовій формі, а вимоги до змісту КПК зводить до шести обов'язкових реквізитів. Вимоги до касаційної скарги перелічує ч. 2 ст. 427 КПК.

Якщо особа не хоче брати участі в розгляді, вона зазначає це в скарзі (ч. 3 ст. 427). Скаргу підписує той, хто її подає, а захисник чи представник потерпілого додає документи про свої повноваження. До скарги кладуть копії оскаржуваних рішень і копії самої скарги з додатками для сторін і учасників. Ця вимога "не поширюється на засудженого, який тримається під вартою" (ч. 6 ст. 427). Пропущений реквізит чи додаток суд розцінить як недоліки касаційної скарги і залишить її без руху (ч. 1 ст. 429).

Робочий зразок касаційної скарги будується за такою структурою, без вигаданих імен і номерів. На початку стоїть шапка з назвою суду, даними скаржника й рішенням, яке оскаржують. Потім іде обґрунтування окремо за кожною підставою ст. 438, з посиланням на сторінки рішення, де суд помилився. Наприкінці формулюють одну з чотирьох вимог, які дозволяє ст. 436, і перелічують додатки. Емоції в такому документі не допомагають, бо суд читає аргументи, а не обурення.

Помилки, через які скаргу залишають без руху

Найчастіше скаргу зупиняє не суть, а форма обґрунтування. Одна з ухвал ВС, розібрана в розділі про практику, показує типовий набір таких помилок:

Окремий формальний недолік виникає, коли до скарги не додали копій рішень чи документа про повноваження захисника (ч. 4, 5 ст. 427 КПК). Без руху і повернення відрізняються наслідками, тож скарга без руху ще не програна. Суд дає строк на виправлення, і як ним скористатися, описує ст. 429 КПК.

Скарга проходить три етапи ще до засідання, і для кожного КПК задає свій строк.

Загального строку розгляду касаційної скарги КПК не встановлює, і назвати конкретну дату рішення наперед чесно не може ніхто.

Коли Верховний Суд відкриває касаційне провадження

Про відкриття вирішують протягом п'яти днів з дня надходження скарги, без виклику сторін (ч. 1 ст. 428 КПК). Усно позицію ніхто не пояснює, суд бачить лише папір. Відмова у відкритті касаційного провадження можлива з двох підстав (ч. 2 ст. 428). Перша стосується рішення, яке взагалі не підлягає касаційному оскарженню. Друга звучить ширше: "з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає".

Тому скарга мусить переконувати вже під час читання, адже на цьому етапі другого шансу пояснити позицію немає. У тексті КПК біля п. 2 ч. 2 ст. 428 стоїть примітка про рішення КСУ № 6-р(II)/2026 від 15.07.2026, яким цей пункт визнано конституційним як підставу для відмови за скаргою на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Що робити якщо скаргу залишили без руху

Залишення без руху ще не означає відмови. Якщо скаргу подали без додержання ст. 427 КПК, суд постановляє ухвалу, називає недоліки й дає строк на їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали (ч. 1 ст. 429). Виправили вчасно, і тоді скарга "вважається поданою у день первинного її подання до суду касаційної інстанції" (ч. 2 ст. 429). Виправляти варто саме ті недоліки, які названо в ухвалі, а не переписувати скаргу з нуля.

Повернення касаційної скарги стається в трьох випадках (ч. 3 ст. 429):

Повернення не ставить крапки. За ч. 4 ст. 429 воно "не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження".

Чи зупиняє касаційна скарга виконання вироку

Повноваження суду касаційної інстанції зводяться до чотирьох варіантів (ч. 1 ст. 436 КПК), і поза ними повноваження ВС не виходять. Один із них ви й називаєте вимогою у скарзі.

Як правило, захист може реально розраховувати на новий розгляд, а не на виправдання одразу в касації. Саме так завершилася одна зі справ у розділі про практику. Після постанови ВС звичайного оскарження вже немає, і лишається перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або з виключних обставин, тобто окрема процедура зі своїми підставами.

Три справи з Єдиного державного реєстру судових рішень показують, як касаційні доводи працюють у живому процесі. З практики Верховного Суду видно, що результат вирішує точність, з якою довід прив'язано до норми, а не сила обурення. Фабули подано без імен.

Скарга засудженого проти посилення покарання

Районний суд засудив людину за ч. 1 і ч. 3 ст. 301-1 КК і звільнив від відбування покарання з випробуванням. Апеляційний суд за скаргою прокурора не застосував ст. 75 КК і призначив 3 роки позбавлення волі. У касації засуджений доводив, що прокурор такого не просив. Верховний Суд у постанові від 17.08.2023 у справі № 606/2606/21 встановив, що доводи щодо ст. 69 і 75 КК в апеляції прокурора були, і залишив вирок без зміни. Суд окремо зазначив, що за скаргою самого засудженого не може втручатися в рішення так, щоб погіршити його становище (ст. 437 КПК). Звідси практичний урок для захисту. Перш ніж скаржитися на погіршення, перечитайте апеляційну скаргу прокурора повністю.

Скарга без руху через оцінку доказів

Захисник оскаржив вирок Вищого антикорупційного суду та ухвалу його Апеляційної палати. ВС ухвалою від 03.07.2025 у справі № 405/9164/18 залишив скаргу без руху на сім днів. У скарзі не показали, які саме помилки допустили суди з огляду на ст. 438 КПК, оспорювали оцінку доказів, яку касація не перевіряє, і не назвали, які доводи апеляції апеляційний суд не перевірив. Суд нагадав, що скарга має пояснювати, "в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення".

Новий розгляд через порушення права на захист

Людину засудили за ч. 1 ст. 162 КК за проникнення на огороджену ділянку, і апеляційний суд залишив вирок без змін. Захисник у касації доводив, що докази недопустимі, бо матеріали дізнання стороні захисту не відкрили. ВС у постанові від 19.04.2023 у справі № 606/719/21 встановив, що апеляційний суд переклав на захист обов'язок доводити, які саме матеріали не відкрито, хоча порушення ч. 5 ст. 301 КПК, на яке посилався суд, було очевидним. Позицію апеляції суд оцінив так: "Намагання суду апеляційної інстанції перекласти на сторону захисту обов`язок доведення". Скаргу задоволено частково, ухвалу апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд в апеляції.

Адвокат з касації починає з календаря, бо три місяці минають швидко, а повний текст рішення часто приходить пізніше за дату проголошення. У Юридичній компанії "Чумак і Партнери" ми працюємо так.

Касаційна скарга без участі у процесі коштує 25 000-45 000 грн. Повний захист у суді касаційної інстанції обходиться в 45 000-90 000 грн. Точну суму називаємо після того, як вивчимо рішення, матеріали справи й інформацію, яку ви надасте про хід процесу. Результату ми не обіцяємо, бо його вирішує суд, а від нас залежать якість позиції й дотримання кожного строку. Якщо апеляційний суд уже проголосив рішення, телефонуйте за номером +38 (067) 82 999 82 і не відкладайте розмову на останній місяць строку.