СТАТТІ ЗАКОНУ
ГОЛОВНІ НАСЛІДКИ
- Санкція — лише позбавлення волі від 5 до 8 років.
- Умовне, примирення та строк нижче мінімуму фактично заблоковані.
- Якщо сума до 2 НМДГ, можлива адмінвідповідальність за ст. 51 КУпАП.
КЛЮЧОВА ПОРАДА
Не давайте показань без адвоката й одразу перевіряйте суму, дату та правильність кваліфікації.Автор: Сергій Чумак, адвокат
Перевірено: Редакція chumak.partners
Оновлено: травень 2026
Вступ: Якщо людина вкрала чуже майно після 7 березня 2022 року на території, де діє воєнний стан, її дії автоматично кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України. Санкція жорстка - від 5 до 8 років позбавлення волі, без альтернативи у виді штрафу чи обмеження волі. Це тяжкий злочин.
Що змінив Закон № 2117-IX
Закон України № 2117-IX "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство" був ухвалений 3 березня 2022 року. Чинності він набув наступного дня після опублікування, тобто 7 березня 2022 року. Саме цей закон додав до ч. 4 ст. 185 кваліфікуючу ознаку "в умовах воєнного або надзвичайного стану".
До цього крадіжка під час війни кваліфікувалася за загальними правилами ст. 185. Тепер сам факт того, що злочин вчинено в період дії воєнного стану, переводить діяння в категорію тяжких. Цей самий закон одночасно посилив санкцію ст. 432 КК (мародерство) - підняв мінімум з трьох до п'яти років. Зміни торкнулися також грабежу, розбою, вимагання і привласнення (відповідні ч. 4 статей 186, 187, 189, 191).
Склад злочину за ч. 4 ст. 185
Крадіжка визначена у ч. 1 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна. Усі чотири класичні елементи складу загального складу крадіжки за ст. 185 КК залишаються незмінними. Об'єктом є право власності. Об'єктивна сторона полягає у таємному заволодінні чужим майном. Суб'єктивна сторона передбачає прямий умисел і корисливий мотив. Суб'єктом може бути фізична осудна особа з 14 років (за ст. 22 КК). Кваліфікуюча ознака воєнного стану не додає нового складу - вона змінює тільки санкцію.
Ознаки таємного викрадення
Критерій таємності оцінюється з позиції винного, не потерпілого. За даними Пленуму Верховного Суду України, зафіксованими у Постанові № 10 від 6 листопада 2009 року "Про судову практику у справах про злочини проти власності", якщо особа вважала, що її ніхто не бачить, і діяла з цим переконанням, це крадіжка. Якщо потерпілий формально бачив дію, але не усвідомлював, що його обкрадають (наприклад, спав або був п'яний), діяння також лишається таємним. А ось коли винний знав, що його бачать, і все одно продовжив, кваліфікація змінюється на грабіж за ст. 186.
Предмет посягання
Предметом крадіжки є чуже рухоме майно, яке має грошову цінність. Документи, що самі по собі не мають майнової вартості, не є предметом ст. 185. Це принципово для розмежування зі ст. 357 КК (викрадення документів). Гроші, готівка, побутова техніка, ювелірні вироби, автомобільні запчастини, метал, продукти - все це предмет крадіжки. Нерухомість предметом ст. 185 не є за визначенням.
Санкція ч. 4 і її наслідки
Ч. 4 ст. 185 передбачає одну санкцію: позбавлення волі від 5 до 8 років. Без альтернативи. Конфіскація майна не призначається - вона передбачена тільки для ч. 5.
Ст. 69 і ст. 75 КК при ознаці воєнного стану не застосовуються - детально у розділі про пом'якшення.
"В умовах" проти "з використанням умов"
Різниця тут не словесна, а змістовна - вона визначає лінію захисту. У КК існують дві конструкції, які звучать схоже і означають різне.
Перша - "в умовах воєнного або надзвичайного стану". Вона стоїть у ч. 4 ст. 185 і є кваліфікуючою ознакою, тобто частиною складу злочину. Друга - "з використанням умов воєнного або надзвичайного стану". Вона записана у п. 11 ч. 1 ст. 67 КК як обставина, що обтяжує покарання. Це різні правові категорії.
| Параметр | "В умовах" (ч. 4 ст. 185) | "З використанням умов" (ст. 67 п. 11) |
|---|---|---|
| Правова природа | кваліфікуюча ознака складу | обтяжуюча обставина при індивідуалізації покарання |
| Що треба довести | сам факт дії воєнного стану на території | що умови воєнного стану полегшили вчинення злочину |
| Вплив | формує склад ч. 4, мінімум 5 років | додатковий аргумент для суду в межах санкції |
| Територія | будь-яка, на якій введено стан | передбачає зв'язок з реальною обстановкою |
З цього випливає практичний ризик подвійного обліку: одна й та сама обставина впливає двічі - на кваліфікацію і на покарання. ОП ВС визначила, що ст. 67 п. 11 може враховуватись лише в аспекті індивідуалізації. Заперечити її застосування стає окремою задачею захисту без гарантованого результату.
Чим крадіжка відрізняється від мародерства
У побуті "мародерством" називають будь-яку крадіжку часу війни, але в кодексі це інше поняття. Мародерство за ст. 432 КК є спеціальним військовим злочином з трьома обов'язковими ознаками одночасно: суб'єктом виступає лише військовослужбовець, обстановкою закон визнає поле бою, предметом виступають речі вбитих або поранених.
| Ознака | Ст. 185 ч. 4 (крадіжка) | Ст. 432 (мародерство) |
|---|---|---|
| Хто може скоїти | будь-яка особа з 14 років | тільки військовослужбовець |
| Де | будь-яка територія з воєнним станом | поле бою |
| Що викрадається | будь-яке чуже майно | речі вбитих чи поранених |
| Санкція | 5–8 років | 5–10 років |
Цивільна особа, яка вкрала з покинутого магазину телевізор у прифронтовому селі, юридично не є мародером - вона підпадає під ч. 4 ст. 185. Це принципово - зокрема для публічної позиції клієнта.
Поріг дрібного викрадення
До 9 серпня 2024 року дрібним вважалось викрадення до 0,2 НМДГ. Закон № 3886-IX від 18 липня 2024 року підвищив поріг до 2 НМДГ - приблизно 3328 грн на 2026 рік (прожитковий мінімум 3328 грн × 50% = ПСП 1664 грн; 2 НМДГ = 3328 грн).
Нижче порогу - ст. 51 КУпАП (адмінвідповідальність). Вище - ч. 4 ст. 185 автоматично. Постанова ОП ВС від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 підтвердила: зміни до ст. 51 КУпАП мають зворотну дію і застосовуються до діянь до 9 серпня 2024 року. Суди застосовують поріг і у воєнний період.
Позиція Верховного Суду
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 15 січня 2024 року ухвалила постанову у справі № 722/594/22 (ЄДРСРУ № 116446106). Це наразі ключове рішення з кваліфікації за ч. 4 ст. 185.
Справа стосувалась крадіжок у Чернівецькій області - далеко від лінії бойового зіткнення. Захист наполягав на перекваліфікації через відсутність реального зв'язку з воєнними умовами. ОП ККС ВС відмовила: для застосування ч. 4 ст. 185 достатньо самого факту дії воєнного стану на території. Після цього рішення оспорювати кваліфікацію через географію - безперспективно.
Пом'якшуючі обставини на практиці
Це найболючіше питання для клієнтів - "А можна умовне?". Чесна відповідь різка: при класичній ч. 4 ст. 185 за ознакою воєнного стану умовне неможливе.
Стаття 75 КК (звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто умовне) містить пряму заборону. Цитата частини першої: "крім випадків засудження за… кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці". Те саме зі ст. 69 КК (призначення нижче нижньої межі). Ч. 1 ст. 69 містить аналогічне формулювання - заборону для злочинів, вчинених в умовах воєнного стану. Дві основні "м'якші" опції закриті законом.
На практиці залишається ось що. Стаття 66 КК (пом'якшуючі обставини) застосовується - вона впливає на строк у межах санкції 5–8 років. Ключові обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю, добровільне відшкодування потерпілому, тяжкі особисті або сімейні обставини.
Угода про визнання винуватості (гл. 35 КПК) допускається для тяжких злочинів і дозволяє домовитись про покарання ближче до нижньої межі санкції.
Стратегія захисту з моменту затримання
Перший крок один: захисник заходить у справу до першого допиту, а не після нього. За ч. 4 ст. 208 КПК уповноважена особа зобов'язана негайно роз'яснити право мати захисника і право мовчати. На практиці роз'яснення формальне - у момент, коли затриманий ще у шоковому стані.
Коли ч. 4 ст. 185 не застосовується
Тут варто розділяти ситуації "закон не діє" і "закон діє, але є аргументи". Перекваліфікація не відбувається автоматично - її треба вибороти у прокурора або у суді, з доказами в руках.
Що запам'ятати
Часті питання
На скільки років можуть посадити за крадіжку у воєнний стан
Санкція ч. 4 ст. 185 КК передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років. Альтернативи у виді штрафу чи обмеження волі немає. Конкретний строк визначає суд з урахуванням обтяжуючих і пом'якшуючих обставин. Нижче 5 років при ознаці воєнного стану призначити не можна - ст. 69 КК не застосовується.
Чи можна примиритися з потерпілим за ч. 4 ст. 185
Ні. Примирення за ст. 46 КК застосовується лише до осіб, які вперше вчинили проступок або необережний нетяжкий злочин. Ч. 4 ст. 185 є тяжким злочином. Добровільне відшкодування шкоди враховується як пом'якшуюча обставина за ст. 66 КК, але справу не закриває.
Чи діє поріг 3328 грн під час воєнного стану
Як правило, так. До 2 НМДГ (≈ 3328 грн) - ст. 51 КУпАП. Вище порогу - ч. 4 ст. 185 (5–8 років) автоматично, незалежно від суми понад поріг.
Чим крадіжка відрізняється від мародерства
Мародерство за ст. 432 КК є спеціальним військовим злочином: суб'єкт лише військовослужбовець, обстановка - поле бою, предмет - речі вбитих або поранених. Цивільні особи мародерами юридично не є, їх дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 185.
Чи можна отримати умовне за ч. 4 ст. 185
Ні. Ст. 75 КК прямо забороняє звільнення з випробуванням за злочини, вчинені в умовах воєнного стану. Практика, де суди першої інстанції призначали умовне, визнана помилковою відповідно до позиції ОП ВС від 15 січня 2024 року.
Що робити, якщо затримали
Не давати показань без адвоката (ст. 208 КПК). Викликати захисника власного вибору, не призначеного слідчим. Зафіксувати точний момент затримання - від нього рахуються 72 години без ухвали суду (ст. 211 КПК). Не підписувати документи, яких не прочитали.
Матеріал підготовлений на основі чинного законодавства України станом на травень 2026 року. Автор статті - Сергій Чумак, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001108 від 29.08.2018), спеціалізація - кримінальне право, досудове розслідування, транскордонний захист. 14 років практики.
Стаття не є юридичною консультацією і не замінює персонального звернення до адвоката. Кожна кримінальна справа унікальна, і оптимальна правова стратегія залежить від конкретних обставин, матеріалів справи та процесуального статусу клієнта.
Матеріал не є рекламою адвокатської діяльності у розумінні Правил адвокатської етики.
Про автора
Сергій Чумак - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001108 від 29.08.2018. 14 років у кримінальному праві. Спеціалізація: кримінальне право, досудове розслідування, транскордонний захист.