СТАТТІ ЗАКОНУ
ГОЛОВНІ НАСЛІДКИ
- За ч.1 ст.296 КК можливі штраф, пробаційний нагляд або обмеження волі до 5 років.
- За групове хуліганство, опір владі або застосування зброї покарання зростає аж до 7 років позбавлення волі.
- Особистий конфлікт без хуліганського мотиву може дати підстави для перекваліфікації на тілесні ушкодження.
КЛЮЧОВА ПОРАДА
Не підписуйте пояснення і не визнавайте хуліганський мотив без адвоката, бо саме мотив часто вирішує кваліфікацію справи.Автор: Сергій Чумак, адвокат (свідоцтво №001108 від 29.08.2018)
Перевірено: Редакція Чумак і Партнери
Оновлено: червень 2026
У моїй практиці справи за ст.296 КК з'являються несподівано. І не від тих, хто сам себе вважає хуліганом. Частіше - від звичайної людини, яка посварилася в магазині, потрапила в бійку з незнайомцем або зчинила скандал просто на вулиці. За хуліганство за ст.296 КК загрожує покарання від штрафу до семи років позбавлення волі залежно від обставин. Щоб зрозуміти, де проходить кримінальна межа, треба знати три обов'язкові ознаки складу злочину.
Хуліганство за ст.296 КК - що це означає юридично
Закон описує хуліганство через три обов'язкові елементи: грубе порушення громадського порядку, мотив явної неповаги до суспільства, а також особливу зухвалість або винятковий цинізм. Усі три мають бути одночасно. Тому, якщо слідство не доводить хоча б один із них достатньою мірою, уся конструкція обвинувачення може розсипатися ще до судового розгляду, а провадження - закритися на стадії досудового слідства.
Частина 1 ст.296 КК у редакції від 28.03.2024, опублікованій на zakon.rada.gov.ua, має такий текст:
Часто думають, що будь-яка бійка в публічному місці автоматично веде до ст.296. Насправді ні. Без обов'язкової ознаки складу - особливої зухвалості або виняткового цинізму - хуліганські дії можуть не досягати кримінального порогу. Публічний характер діяння потрібен, але сам по собі він недостатній.
Особлива зухвалість і винятковий цинізм у ст.296
Це не синоніми. ККС ВС у справі №138/2725/20 (24.04.2025, reyestr.court.gov.ua/Review/127077611) підтвердив, що ці ознаки альтернативні, а не кумулятивні. Для ч.1 ст.296 достатньо однієї з них.
Особлива зухвалість охоплює дії, які виходять за межі звичайного порушення порядку через свою інтенсивність або наслідки. Пленум Верховного Суду України ще в постанові від 22.12.2006 №10 (zakon.rada.gov.ua/laws/show/va010700-06) виділив такі прояви:
ВС підтвердив цей підхід у справі №323/3000/18 (постанова від 27.10.2020, reyestr.court.gov.ua/Review/92662722): особлива зухвалість виникає там, де хуліганські дії супроводжуються насильством із заподіянням тілесних ушкоджень.
Винятковий цинізм працює інакше. Він не вимагає фізичного насильства. ККС ВС у справі №138/2725/20 пояснив, що під винятковим цинізмом слід розуміти зневагу до норм суспільної моральності настільки, що діяння виглядає явно аморальним для широкого кола осіб незалежно від їхніх особистих цінностей. Пленум ВСУ у постанові №10 відносить сюди:
Ось тут пастка, яку часто не помічають. Хуліганство без жодного удару, але з публічною грубою непристойністю чи знущанням над безпорадною людиною, може дати ознаку виняткового цинізму.
Яке покарання передбачає ст.296 КК за частинами
Стаття 296 КК має чотири частини з різними санкціями. Що більше обтяжуючих ознак, то суворіше покарання. Після 28.03.2024 санкції ч.1 змінилися. Деякі юридичні ресурси досі публікують застарілу редакцію з арештом і позбавленням волі за ч.1. Станом на червень 2026 року ця редакція вже не чинна.
Без кваліфікуючих ознак (ч.1)
Ч.1 ст.296 КК після змін Закону №3342-IX, який набрав чинності 28.03.2024, передбачає (zakon.rada.gov.ua, редакція 28.03.2024):
Реального позбавлення волі за ч.1 більше немає. Але кримінальна судимість залишається. Це важливо розуміти.
Групою осіб (ч.2)
Якщо хуліганство вчинено групою осіб, санкція зростає:
Участь у груповому хуліганстві переводить справу до тяжчого складу навіть для тих, хто особисто не завдавав ударів.
Рецидив або опір владі (ч.3)
Ч.3 ст.296 КК застосовують, якщо особа раніше судима за хуліганство, або якщо хуліганство поєднувалося з опором представникові влади чи громадськості, що охороняв порядок, або іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії. За ч.3 суд призначає позбавлення волі від 2 до 5 років.
Застосування зброї (ч.4)
Найтяжча частина. Якщо хуліганство вчинено із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, суд призначає позбавлення волі від 3 до 7 років.
ВС у постанові від 04.09.2024 у справі №953/2531/20 уточнив, що для ч.4 суд оцінює не лише сам предмет. Значення мають застосування зброї чи спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого предмета, єдиний умисел і реальна загроза життю чи здоров'ю. У тій справі обвинувачений перервав бійку, пішов додому, взяв револьвер і повернувся. Суд кваліфікував це як ч.4. ВС також погодив застосування ч.4 ст.296 у справі із застосуванням гранати (справа №147/494/22, постанова від 20.03.2024, reyestr.court.gov.ua/Review/117946622).
Коли хуліганство стає тілесними ушкодженнями
Як мотив розмежовує ст.296 від ст.125 і ст.122 КК
Головне розмежування визначає мотив, а не сам факт удару. Якщо людина вдарила іншу через особисту неприязнь, ділову сварку або ревнощі, це кваліфікується як ст.125 КК (легке тілесне) або ст.122 КК (середньої тяжкості) залежно від наслідків. Якщо такого самого удару завдають із хуліганського мотиву, тобто з явної неповаги до суспільства, без будь-якого зв'язку з конкретною особою потерпілого чи попереднім конфліктом між ними, справу можуть кваліфікувати за ст.296, навіть коли тілесні ушкодження самі по собі не виходять за межі легкого ступеня тяжкості.
Прикладом стала бійка в барі. ВС, постанова від 05.03.2024, справа №202/716/22: перекваліфікація з ч.1 ст.296 на ст.125 КК. Мотив виявився суто особистим. Хуліганського мотиву суд не побачив.
Коли слідчі помиляються з кваліфікацією
Я бачив справи, де слідчий кваліфікував бійку як ст.296, хоча насправді йшлося про суто особистий конфлікт між знайомими. Помилка зрозуміла: бійка публічна, є тілесні ушкодження, поліція виїхала. На перший погляд ст.296 підходить. Але якщо між сторонами вже були взаємні претензії - майнові, особисті або побутові - і бійка стала прямим продовженням того конфлікту, а не спонтанним нападом на випадкову людину заради демонстрації зневаги до суспільства, хуліганського мотиву немає. І суди це встановлюють.
Для захисту це відкриває важливий шлях. Перекваліфікація з ч.1 ст.296 на ст.125 КК суттєво змінює правові наслідки. Потерпілий у провадженні приватного обвинувачення може відмовитися від обвинувачення, і це може стати підставою для закриття справи.
Хоча буває й навпаки. Поліція складає адміністративний протокол за ст.173 КУпАП, а слідчий пізніше переглядає кваліфікацію і відкриває кримінальне провадження за ст.296. Особливо коли з'являються нові свідки або відеозапис підтверджує ознаки зухвалості.
Дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП - де кримінальна межа
Стаття 173 КУпАП охоплює нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій. Санкція за ст.173 КУпАП у чинній редакції: штраф від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів, або громадські роботи від 40 до 60 годин, або виправні роботи від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт до 15 діб. Кримінальної судимості немає.
| Ознака | Ст.173 КУпАП | Ст.296 КК |
|---|---|---|
| Характер порушення | Незначне порушення порядку | Грубе порушення |
| Обов'язкові ознаки | Нецензурна лайка, образливе чіпляння | Особлива зухвалість АБО винятковий цинізм |
| Мотив | Не вимагається | Явна неповага до суспільства |
| Санкція (мін.) | Штраф 3 н.м.д.г. | Штраф 1000 н.м.д.г. |
| Санкція (макс.) | Адм. арешт до 15 діб | Обмеження волі до 5 р. (ч.1) |
| Судимість | Ні | Так (кримінальна) |
| Примирення з потерпілим | Не застосовується | Ст.46 КК не застосовується |
Від ст.296 КК її відрізняє відсутність особливої зухвалості або виняткового цинізму. Якщо порушення порядку не виходить за звичайні межі, справа залишається адміністративною. Але на практиці ця межа не завжди очевидна, і поліція не завжди проводить її правильно з першого разу.
Типова помилка: поліція склала адміністративний протокол, людина заплатила штраф і забула. Потім з'являються відеозаписи або нові показання, і слідчий відкриває кримінальне провадження за ст.296. Адміністративний штраф не захищає від кримінального переслідування за тими самими діями, якщо слідчий вважає, що ознаки кримінального складу все ж є.
Позиції Верховного Суду щодо ст.296 у 2024-2026 роках
ВС за останні два роки сформував кілька чітких позицій щодо кваліфікації хуліганства. Три з них мають практичне значення майже для будь-якої справи за ст.296.
ВС, постанова від 05.03.2024 у справі №202/716/22 (reyestr.court.gov.ua/Review/117555107): для юридичної оцінки діяння як хуліганства обов'язковим є поєднання ознак об'єктивної сторони (грубе порушення громадського порядку) і суб'єктивної сторони, зокрема мотиву явної неповаги до суспільства.
Бійку в барі перекваліфіковано з ч.1 ст.296 на ст.125 КК. Мотив виявився суто особистим конфліктом, а не явною неповагою до суспільства. Хуліганський мотив не доведено.
ККС ВС, Друга судова палата, постанова від 24.04.2025 у справі №138/2725/20 (reyestr.court.gov.ua/Review/127077611):
Це уточнення працює в обидва боки. Обвинуваченню достатньо довести одну ознаку. Захисту треба спростувати обидві.
Заздалегідь заготовлений предмет (справа №953/2531/20, 04.09.2024)
ВС, постанова від 04.09.2024 у справі №953/2531/20 (reyestr.court.gov.ua/Review/121502784): для ч.4 ст.296 значення мають застосування зброї чи спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого предмета, єдиний умисел і реальна загроза життю чи здоров'ю.
У тій справі людина пішла додому, взяла револьвер і повернулася на місце конфлікту. Суд кваліфікував дії як ч.4 ст.296. Перерва між першою фазою бійки і поверненням із револьвером не врятувала від найтяжчої кваліфікації. Суд оцінював не хронологічний розрив, а умисел: якщо особа цілеспрямовано залишила місце події саме для того, щоб роздобути предмет і повернутися з ним, ознака заздалегідь заготовленого предмета наявна незалежно від того, скільки часу минуло між першим і другим епізодом.
Важливо: ВС підтвердив, що примирення з потерпілим не закриває справу за ст.296. Об'єкт злочину охоплює громадський порядок як публічний інтерес. Ст.46 КК до ст.296 не застосовується (огляд ВС, листопад 2025, supreme.court.gov.ua).
Захист у справі про хуліганство - коли без адвоката не обійтися
Якщо провадження відкрито за ч.3 або ч.4 ст.296, реальне позбавлення волі стає цілком можливим. Навіть ч.1 з пробаційним наглядом залишає кримінальну судимість, яка закриває певні двері на роки вперед.
На практиці кілька ситуацій вимагають негайного залучення адвоката.
Захист у кримінальних справах про хуліганство потребує роботи з матеріалами справи ще на стадії досудового розслідування, поки слідчий формує доказову базу. Залучення адвоката по хуліганству на цьому етапі дозволяє оспорити кваліфікацію або домогтися закриття провадження до суду. Коли справа вже в суді, варіантів стає менше.
У біографії Сергія Чумака зазначено 14 років юридичного досвіду, зокрема у справах, де початкова кваліфікація слідчого переглядалася на користь підзахисного. Якщо ви опинилися в такій ситуації, не приймайте жодних процесуальних рішень без консультації адвоката.
Часті питання
Що вважається хуліганством за КК
Хуліганство за ч.1 ст.296 КК охоплює грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Усі три складові обов'язкові. Бійка без хуліганського мотиву або без ознаки зухвалості чи цинізму до ст.296 не підпадає.
Яке покарання за хуліганство
Покарання залежить від частини ст.296. За ч.1 станом на червень 2026 року суд призначає штраф або пробаційний нагляд до 5 років, або обмеження волі до 5 років. Раджу не ігнорувати ч.1 тільки тому, що там немає реального позбавлення волі. Кримінальна судимість залишається і впливає на подальші правові наслідки. За ч.3 загрожує до 5 років позбавлення волі, за ч.4 - до 7 років.
Чим дрібне хуліганство відрізняється від кримінального
Ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) не вимагає особливої зухвалості або виняткового цинізму. Це адміністративне правопорушення: нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян. Відповідальність передбачає штраф або адміністративний арешт до 15 діб без судимості. Але межа між адміністративним і кримінальним на практиці не завжди чітка. Якщо поліція склала адміністративний протокол, це ще не гарантує, що слідчий не переоцінить ситуацію пізніше.
Що таке особлива зухвалість
Особлива зухвалість показує інтенсивність порушення порядку. Верховний Суд відносить сюди насильство з тілесними ушкодженнями, знищення майна, тривале порушення порядку, злісний опір владі. Від виняткового цинізму вона відрізняється принципово: зухвалість пов'язана з інтенсивністю та наслідками дій, а цинізм - з аморальним характером поведінки. Для ч.1 ст.296 достатньо однієї з двох ознак.