Чим відрізняється огляд місця події від обшуку
Автор: Сергій Чумак, адвокат з кримінального права, засновник та керуючий партнер АО «Чумак і Партнери» (14 років практики).
Оновлено: грудень 2025.
Дисклеймер: Інформація носить загальний характер і не замінює консультацію спеціаліста. Судова практика постійно змінюється.
Чому важливо розрізняти обшук та огляд
Обшук і огляд - різні слідчі дії. Їхні підстави, рівень примусу та наслідки для допустимості доказів у суді суттєво відрізняються. Типова процесуальна помилка виникає тоді, коли слідчі кваліфікують проникнення до житла як «огляд», намагаючись уникнути вимоги судової ухвали.
Судова практика підтверджує: якщо під час «огляду» слідчий починає відкривати шухляди чи обшукувати приміщення, це фактично є обшуком. Без ухвали суду такі дії створюють високий ризик визнання доказів недопустимими.
Далі - порівняння процедур, межі законності та алгоритми дій у реальних ситуаціях.
Чим відрізняється обшук від огляду?
Слідча дія для відшукання і потенційного вилучення предметів, документів або осіб, зокрема у житлі. Передбачає примусове проникнення та цілеспрямований пошук схованого.
Дія для фіксації обстановки, слідів та стану об'єктів. Він не повинен перетворюватися на пошук схованого - лише фото, відео, опис наявного.
Ключові відмінності:
Норми: офіційний текст КПК України (ст. 233, 234, 237)
Обшук vs. Огляд
Нижче - обшук та огляд порівняльна характеристика за критеріями, що найчастіше стають предметом спору в суді. Якщо у вашому випадку «огляд» схожий на примусовий пошук - фіксуйте порушення й викликайте захисника одразу.
| Критерій | Обшук (ст. 234 КПК) | Огляд (ст. 237 КПК) |
|---|---|---|
| Правова підстава | Зазвичай ухвала слідчого судді; винятки - ст. 233 КПК | Огляд місця події; щодо житла - згода або ухвала/ст. 233 КПК |
| Мета | Відшукання та вилучення доказів/розшук осіб | Фіксація обстановки, слідів, стану речей/документів |
| Ступінь примусу | Може бути примусовим, включно з проникненням | Переважно добровільний; примус у житлі - тривожна ознака |
| Об'єкт | Житло, інше володіння, офіс, транспорт, особа | Місце події, житло/володіння, речі, документи, труп тощо |
| Процесуальний документ | Протокол обшуку | Протокол огляду |
| Згода власника | Не є ключовою за наявності ухвали | Для огляду житла - ключова (якщо немає ухвали/ст. 233) |
| Наслідки порушень | Високий ризик визнання доказів недопустимими | Ризик визнання «огляду» обшуком без підстав → недопустимість |
Узагальнено на підставі ст. 233, 234, 237 КПК України та судової практики щодо легалізації обшуку постфактум.
Що таке обшук - визначення, мета, види
Обшук - найбільш інвазивна слідча дія. Він поєднує проникнення, огляд речей і вилучення. Мета - виявити та зафіксувати відомості про кримінальне правопорушення, предмети, документи або розшукуваних осіб.
Стаття 234 КПК України визначає обшук як дію для виявлення та фіксації відомостей про обставини правопорушення, відшукання знаряддя, майна, документів або осіб. Слідчий не просто «дивиться» - він цілеспрямовано шукає.
Предметами обшуку можуть бути документи, гроші, зброя, електронні носії, наркотики або розшукувані особи. Межі визначає ухвала суду - якщо слідчі виходять за ці межі, це порушення.
🖼️ ПЛЕЙСХОЛДЕР ЗОБРАЖЕННЯ
Схема цілей та об'єктів обшуку за КПК України
Норма: ст. 234 КПК України
Найтиповіші:
Практика Європейського суду з прав людини підтверджує: поняття «житло» за статтею 8 Конвенції охоплює й офісні приміщення. Тому вимога ухвали для проникнення в офіс обов'язкова, як і для квартири.
Ключова відмінність - у рівні гарантій і межах втручання. Для житла додатково працює конституційна гарантія недоторканності (ст. 30 Конституції України).
| Вид обшуку | Ключові особливості |
|---|---|
| Житло/інше володіння | Максимальні гарантії; перевірка ухвали, меж, протоколу |
| Офіс/підприємство | Критично: точність адреси, кабінетів, носіїв, «чужих» робочих місць |
| Транспорт | Питання: чи це обшук, чи огляд місця/предмета; фіксація меж |
| Особа | Не змішувати з превентивними заходами поліції |
Що таке огляд - визначення, мета, види
Огляд - слідча дія для фіксації: обстановка місця, наявні сліди, стан речей чи документів. Він критично важливий, коли сліди можуть швидко зникнути. Але огляд не дає права перетворювати фіксацію на пошук схованого.
Стаття 237 КПК України передбачає огляд місця події, приміщення, речей і документів як спосіб виявити відомості, що мають значення для розслідування. Огляд можна проводити на початку, зокрема для термінової фіксації слідів.
Огляд місця події часто проводять одразу після виявлення злочину. Це дозволяє зберегти докази, які можуть зникнути. Проте межа чітка: фіксація обстановки - так, цілеспрямований пошук - ні.
Про наступний судовий контроль: після проникнення за ст. 233 КПК сторона обвинувачення зобов'язана невідкладно звернутися до слідчого судді для легалізації обшуку.
Фіксація слідів, обстановки, розташування предметів. Проводиться на вулиці, у дворі, під'їзді - у публічному просторі.
Лише з добровільною згодою або на підставі ухвали/ст. 233 КПК. Без цього - порушення прав.
Опис, копіювання, пакування, але не масове вилучення архівів. Фіксація наявного стану.
Регулюється також іншими нормами КПК. Специфічна процедура з окремими вимогами.
Обшук житла (ст. 234 КПК України)
Законний обшук житла за загальним правилом проводять на підставі ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження. Підстави пов'язані з наявністю достатніх даних вважати, що саме в цьому житлі є докази або розшукувані особи.
Перед початком вам мають пред'явити ухвалу й вручити її копію. Далі - діяти лише в межах ухвали: адреса, приміщення, мета, перелік об'єктів пошуку. Після завершення складають протокол, опис вилученого. Вам видають копії. Якщо в ухвалі немає дозволу на «все», то й вилучати «все» не можна.
Критичний момент: ухвала має містити точну адресу. Якщо вказано лише «вул. Шевченка, 10» без номера квартири - це підстава для оскарження. Так само важливий строк дії: обшук після закінчення строку - порушення.
🖼️ ПЛЕЙСХОЛДЕР ЗОБРАЖЕННЯ
Схема основних етапів проведення обшуку житла за ст. 234 КПК України
Норми: офіційний текст КПК України (ст. 233, 234, 237)
Ухвала повинна містити дані провадження, обґрунтування, точну адресу, цілі обшуку (що шукають/що вилучатимуть), строк дії та межі дозволених дій. Якщо строк не зазначено або адреса описана нечітко, це ризик для законності.
Суди скасовують ухвали, якщо відсутнє обґрунтування необхідності саме обшуку (а не огляду), або перелік предметів сформульовано надто широко («будь-які документи про діяльність підприємства»). Конкретніша ухвала - менше простору для зловживань.
Предмети/документи, прямо зазначені в ухвалі.
Речі, обіг яких заборонений законом (якщо виявлені).
Вилучення грошей/техніки/документів «на всяк випадок» без зв'язку з метою ухвали.
Вимагайте опис, пакування, нумерацію й обов'язково вносьте заперечення в протокол. Якщо майно вилучено незаконно, ви маєте право на скасування арешту майна.
Для порівняння: у справах про економічні злочини слідчі часто вилучають усі комп'ютери підприємства, хоча ухвала дозволяє шукати лише конкретні договори. Це типове порушення для оскарження.
Огляд місця події, житла чи іншого володіння (ст. 237 КПК)
Огляд законний, коли він залишається у своїй меті - фіксувати, а не «шукати сховане». Огляд місця події у публічному просторі часто проводять одразу після події без ухвали, щоб не втратити сліди.
Огляд житла чи іншого володіння - інша ситуація. Тут працює комбінація ст. 237 і ст. 233 КПК: або є добровільна згода, або потрібна ухвала, або має бути невідкладний випадок. Якщо кажуть «це лише огляд, ухвала не потрібна», просіть: підставу, межі дій і письмову згоду. Інакше огляд легко перетворюється на незаконний обшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події можна провести до внесення відомостей до ЄРДР у невідкладних випадках, коли є загроза зникнення слідів злочину. Межа проста: фото/відео, опис предметів, фіксація обстановки - але без дій, характерних для обшуку (відкривання сховків, обшукування приміщення).
Вилучати речі під час такого огляду можна, але лише ті, що мають очевидне значення для розслідування і можуть бути втрачені. Наприклад, знаряддя злочину на видному місці. Але не весь архів документів.
Добровільна згода має бути письмовою, без тиску, від того, хто реально володіє житлом. Ви маєте право відмовитись від огляду житла без ухвали (крім невідкладних випадків за ст. 233 КПК). Якщо згоди не даєте - вимагайте зафіксувати це в протоколі.
Слідчі часто тиснуть: «Якщо не дасте згоду, все одно отримаємо ухвалу, тільки гірше буде». Це маніпуляція. Ваше право - відмовити й вимагати судового контролю. Згода під тиском чи обманом оскаржується, але доводити примус складніше, ніж просто не давати згоди.
Під час огляду вилучення можливе лише для збереження предмета, який очевидно має значення для провадження. Масове вилучення техніки/документів під час «огляду» - типова зона ризику. Судова практика показує: апеляційний суд визнає недопустимими протокол огляду та похідні висновки експертів саме через підміну обшуку оглядом.
| Тип місця | Потрібна ухвала? | Потрібна згода? |
|---|---|---|
| Вулиця/публічне місце | Зазвичай ні | Ні |
| Офіс/приватне приміщення | Залежить від доступу та дій | Бажано/часто так |
| Житло | Так, якщо немає добровільної згоди або ст. 233 КПК | Так (якщо без ухвали) |
Коли можливий обшук без ухвали суду? (ст. 233 КПК)
Проникнення до житла без ухвали можливе лише у вузьких невідкладних випадках, передбачених ст. 233 КПК. Типові ситуації: негайне врятування життя людей або майна; безпосереднє переслідування підозрюваного; інші випадки, коли зволікання створює ризик втрати доказів тяжкого/особливо тяжкого злочину.
Ключова гарантія - наступний судовий контроль. Стаття 233 КПК передбачає обов'язок невідкладно звернутися з клопотанням про легалізацію обшуку до слідчого судді.
Зверніть увагу: «невідкладно» не означає «коли зручно». Якщо слідчі провели обшук у понеділок, а до суду звернулися у п'ятницю без об'єктивних перешкод - це підстава для відмови в легалізації.
Після невідкладного проникнення сторона обвинувачення звертається до суду за підтвердженням законності. Якщо не звернулися якнайшвидше без об'єктивних перешкод, це може стати підставою для відмови в легалізації - такий підхід відображено в судовій практиці Верховного Суду.
Ваші права під час обшуку
Під час обшуку ваша мета - не «перемогти» слідчих, а зафіксувати законність або порушення так, щоб це працювало в суді. Дії мають бути спокійні й формальні.
Попросіть посвідчення; отримайте копію ухвали; перевірте адресу, строк, перелік об'єктів пошуку; одразу викликайте адвоката й просіть розумний час очікування.
Наполягайте на належній фіксації (протокол + відеофіксація); фіксуйте на своє відео; не давайте пояснень без адвоката; контролюйте кожну дію з вилученням.
Прочитайте протокол; внесіть зауваження; отримайте копію протоколу й опису вилученого майна.
Не підписуйте протокол, якщо в ньому не відображено ваші зауваження або не описано вилучене так, як було фактично.
Чи можуть слідчі відмовити у доступі до адвоката? Ні. Це пряме порушення ваших прав. Якщо кажуть «почнемо без нього, а потім прийде» - це спроба провести ключові дії (відкриття сейфів, вилучення техніки) без свідків з вашого боку.
Якщо обшук проходить без належної фіксації (і ви не розумієте, хто/що/коли вилучав), це зменшує ваші шанси довести порушення. Практично: просіть внести в протокол усі зауваження (хто відмовив у відео, хто не дав копію ухвали, що саме вилучили).
Слідчі часто кажуть: «Понятих немає, але ведемо відео». Добре. Але чи дадуть вам копію? Чи зафіксовано в протоколі, що саме знімали? Якщо ні - це підстава для сумнівів у достовірності протоколу.
Підписати протокол, не читаючи. Добровільно «видати» речі, яких немає в ухвалі, без опису й пакування. Давати усні пояснення без адвоката.
Права та обов'язки під час огляду
Огляд не скасовує ваших прав. Ви маєте знати підставу й мету огляду та межі дій.
| Маю право | Зобов'язаний |
|---|---|
| Відмовитись від огляду житла без ухвали (крім ст. 233) | Не перешкоджати законним діям |
| Отримати копію протоколу | Не знищувати потенційні докази |
| Викликати адвоката | Поводитись спокійно і фіксувати заперечення письмово |
Норми: ст. 237 КПК України та ст. 30 Конституції України (недоторканність житла) - офіційні тексти
Оскарження та визнання доказів недопустимими
Незаконний обшук або огляд може призвести до визнання доказів недопустимими, якщо суд встановить істотне порушення прав. Практика застосовує логіку «плодів отруєного дерева»: коли первинний доказ отримано з порушенням, похідні докази також стають вразливими (приклад: незаконне вилучення телефону → експертиза → висновок).
У нашій практиці ми неодноразово домагалися визнання доказів недопустимими через порушення процедури обшуку. В одній справі клієнта звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 320 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки. В іншій резонансній справі вдалося домогтися виправдувального вироку для клієнта, звинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Чи завжди незаконний обшук означає автоматичне виправдання? Ні. Але це серйозно послаблює позицію обвинувачення й дає захисту потужний аргумент. Особливо коли весь доказовий ланцюжок побудовано на результатах цього обшуку.
Типові напрямки:
Базові аргументи: відсутність ухвали; вихід за межі ухвали; фактичний обшук під виглядом огляду; порушення фіксації; не внесено заперечення в протокол.
Найефективніше працює комбінація: скарга слідчому судді + клопотання про визнання доказів недопустимими в суді. Перше - швидке реагування, друге - системний захист у межах справи.
Практичний приклад логіки: незаконний обшук → вилучення носія → експертиза → обвинувальний висновок. Якщо суд визнає первинну дію незаконною, «ланцюжок» може втратити доказову силу.
🖼️ ПЛЕЙСХОЛДЕР ЗОБРАЖЕННЯ
Схема наслідків незаконного обшуку для допустимості доказів
Обшук, огляд, поверхнева перевірка
Обшук житла/володіння (ст. 234 КПК) - слідча дія в межах провадження з окремими гарантіями. Особистий обшук затриманого регулюють інші норми КПК і він не є синонімом обшуку житла.
Коли вас затримують, поліція має право провести особистий обшук для виявлення зброї або речей, що можуть бути знаряддям злочину. Але це не дає права обшукувати ваше житло без ухвали.
Поверхнева перевірка - превентивний поліцейський захід, який регулюється Законом України «Про Національну поліцію». Вона не дорівнює обшуку і не легалізує проникнення до житла.
Під час поверхневої перевірки поліцейський може лише візуально оглянути річ або провести рукою по одягу. Він не має права самостійно засовувати руку у ваші кишені. Якщо це стається - це незаконний обшук особи.
| Дія | Норма | Об'єкт | Втручання |
|---|---|---|---|
| Обшук | КПК (ст. 234) | Житло/володіння/особа/транспорт | Високе, можливий примус |
| Огляд | КПК (ст. 237) | Місце події, предмети, документи | Середнє, переважно фіксація |
| Поверхнева перевірка | ЗУ «Про Нацполіцію» | Одяг/речі при особі | Нижче, превентивний захід |
Вирішення спірних ситуацій та типові кейси
Цей розділ - для ситуацій, коли проблема вже сталася: «огляд» виглядав як обшук, майно пошкодили, потрібен терміновий виїзд адвоката.
Формальне звернення до суду «після факту» не завжди виправляє порушення. Ключове - чи був реальний невідкладний випадок і чи звернулися до суду невідкладно. Судова практика Верховного Суду показує: відмова в легалізації можлива, якщо слідчі не виконали вимогу звернутися «якнайшвидше».
Суди відмовляють у легалізації, якщо слідчі не можуть пояснити, чому звернулися через кілька днів після обшуку. «Забули» або «не встигли» - не є об'єктивними перешкодами.
Важливо розуміти: якщо ви не зафіксували пошкодження одразу, довести їх потім майже неможливо. Слідчі скажуть: «Це було до нас» або «Ви самі зламали».
Терміновий виїзд потрібен, якщо:
Що робить адвокат на місці:
Короткий алгоритм: Викликайте адвоката одразу. Фіксуйте на відео документи та дії. Не підписуйте порожні або неточні протоколи.
Якщо у вас обшук, «огляд» житла або є ризик незаконного вилучення майна - важливо підключити адвоката одразу, на місці. Я та команда «Чумак і Партнери» надаємо терміновий виїзд, консультацію телефоном і супровід оскарження.
Телефон для зв'язку: +38 (067) 82 999 82
Нормативно-правова база та корисні посилання
Поширені запитання
Яка головна відмінність між обшуком та оглядом?
Обшук - це пошук і вилучення (ст. 234 КПК), часто з ухвалою й можливістю примусу. Огляд - це фіксація (ст. 237 КПК) і не може підміняти обшук.
Чи можу я відмовитись від проведення огляду мого житла?
Так, якщо немає ухвали і немає невідкладного випадку за ст. 233 КПК. Відмову варто заявляти чітко й просити зафіксувати письмово.
Чи завжди потрібна ухвала на огляд?
Для огляду місця події в публічному просторі - зазвичай ні. Для огляду житла ухвала потрібна, якщо немає добровільної згоди або підстав ст. 233 КПК.
Що робити, якщо обшук проводять без понятих або без відеофіксації?
Фіксуйте це як заперечення в протоколі, ведіть власне відео, одразу викликайте адвоката. Далі - оцінювати перспективу скарги та питання недопустимості доказів.
Чи обов'язкова присутність адвоката під час обшуку/огляду?
Законність дії не завжди залежить від присутності адвоката, але участь захисника суттєво підвищує шанси правильно зафіксувати порушення й оскаржити їх.
Чим відрізняється огляд особи від особистого обшуку?
Це різні процедури з різними підставами. Якщо йдеться про затримання - орієнтуйтесь на норми КПК щодо затримання та пов'язаних дій, а не на ст. 234 КПК.
Куди скаржитись на незаконні дії під час обшуку чи огляду?
Типово: до слідчого судді (ст. 303 КПК), до прокуратури; у разі ознак злочину посадових осіб - додатково розглядається звернення до ДБР.