Адвокатська команда досягла значного успіху в справі про вирішення складного податкового конфлікту. Клієнта, якого обвинувачували у проведенні фіктивних господарських операцій з незаконним відшкодуванням ПДВ на суму 18 мільйонів гривень (ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України), було повністю виправдано.

У іншому випадку вдалося успішно оскаржити рішення митного органу щодо коригування митної вартості імпортного товару відповідно до Митного кодексу України (ст. 55).

Клієнта звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 320 КК України (порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів) на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

В іншій резонансній справі вдалося домогтися виправдувального вироку для клієнта, звинуваченого за ч.3 ст.185 КК України (крадіжка з проникненням у приміщення).

Особливо складним виявився міжнародний цивільний спір, де кіпрська клініка вимагала від клієнта стягнення 30 000 євро за лікування після нещасного випадку під час дайвінгу. Завдяки кваліфікованому юридичному захисту суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

У сімейній справі про поділ майна успішно захищено інтереси клієнта – за ним визнано право власності на 1/2 частину квартири згідно зі ст. 60, 69 Сімейного кодексу України.

В одному з найбільш складних земельних спорів адвокат представляв інтереси відповідача у справі про встановлення меж земельної ділянки. Завдяки скрупульозному аналізу документації та проведенню експертизи вдалося довести необґрунтованість претензій позивача.

Суд відмовив у задоволенні позову, керуючись ст. 103, 158 Земельного кодексу України.

У непростому спадковому спорі клієнт виступав відповідачем, коли інші потенційні спадкоємці намагалися оскаржити його право на спадщину. Ретельна підготовка документів та аргументована правова позиція допомогли клієнту залишитися єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Справа вирішувалася відповідно до положень ст. 1222, 1261 Цивільного кодексу України.

Захищаючи інтереси компанії-переможця тендеру, адвокат успішно відстояв у Господарському суді м. Києва її право на надання аудиторських послуг, отримане за результатами публічної закупівлі.

Справа вирішувалася із застосуванням норм Закону України "Про публічні закупівлі" та ст. 181 Господарського кодексу України.

У важливій справі щодо отримання надбавки до пенсії нашому клієнту вдалося відстояти законні права у протистоянні з Пенсійним фондом України. Детальний аналіз нормативно-правової бази, зокрема положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (ст. 42), дозволив довести необґрунтованість відмови Пенсійного фонду.

Комплексний підхід до вирішення сімейного спору дозволив досягти успіху в справі про зміну розміру аліментних зобов'язань. Клієнт звернувся до суду з метою зменшення розміру аліментів, і завдяки переконливим доказам суд змінив форму сплати аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму.

Рішення ухвалено відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України.

Значним успіхом адвокатської практики стало закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Всебічний аналіз обставин справи дозволив довести відсутність в діянні клієнта складу адміністративного правопорушення, справу закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

В особливо складній кримінальній справі клієнту судом першої інстанції було призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

Завдяки ґрунтовній підготовці апеляційної скарги Апеляційним судом вирок було скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд. При повторному розгляді адвокату вдалося переконати суд застосувати ст. 75 КК України – клієнт отримав випробувальний строк замість реального позбавлення волі.